Šiaulių apylinkės teismo nutartis, S2-955-496/2010

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2010-10-04
Bylos Nr.: S2-955-496/2010
Teisminio proceso Nr.: 2-23-3-00814-2010-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Daiva Valčiukienė
Pareiškėjas: R. Š., D. Š.

Kategorijos

128.20pavadinimo nepavyko patikrinti

Civiline byla Nr. S2-955-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00814-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.20. (S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTISDEL LEIDIMO IŠDAVIMO2010 m. spalio 4 d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju R. Š. ir D. Š. prašyma išduoti teismo leidima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Pareiškejai R. Š. ir D. Š. prašo duoti leidima sudaryti ½ dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sandori (l. 1-2).

Iš teismui pateiktu ir civilineje byloje Nr. S2-892-322/2010 esanciu dokumentu matyti, kad pareiškejai R. ir D. Š. yra susituoke (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 8-10) ir augina tris nepilnamecius vaikus (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 6): 1995 m. liepos 6 d. gimusia M. T. (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 11), 2002 m. lapkricio 5 d. gimusi O. Š. (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 12) ir 2004 m. birželio 18 d. gimusia E. Š. (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 13). Ketinama parduoti R. Š. 2010 m. liepos 29 d. paveldeta asmenines nuosavybes teise priklausanti ½ (duomenys neskelbtini), esancio buto dalis (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 4-5, 14) yra vienintele pareiškeju šeimai nuosavybes teise priklausanti gyvenamoji patalpa (l. 1-2), todel jos nuosavybes teises perleidimui teismo leidimas yra reikalingas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. 2 d. ir 3.85 str. 2 d.).

Šalies argumentai

Pareiškejai R. ir D. Š. prašo duoti leidima parduoti R. Š. asmenines nuosavybes teise priklausancia ½ (duomenys neskelbtini), esancio buto dali, nurodydami, kad pastarojoje ju šeima negyvena. Norima parduoti buto dalis yra nereikalinga ir itin maža, kurioje šeima net negaletu gyventi.

Iš teismui pateiktu ir civilineje byloje Nr. S2-892-322/2010 esanciu dokumentu matyti, jog pareiškejai R. ir D. Š. tinkamai vykdo pareigas nepilnameciams vaikams (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 22). Netiketi pareiškeju teiginiais, kad ju šeima ketinamoje parduoti buto dalyje negyvena, nera pagrindo. Tiek pareiškejos R. Š., tiek visu nepilnameciu vaiku nuo gimimo gyvenamosios vietos yra deklaruotos (duomenys neskelbtini), esanciame R. Š. motinai I. G. (civilines bylos Nr. S2-892-322/2010 l. 7) priklausanciame bute. Pareiškejai yra sudare aptariamo buto preliminaria pirkimo – pardavimo sutarti (l. 5). Nurodo (l. 1-2), kad pastaraji isigys pardavus R. Š. asmenines nuosavybes teise priklausancio (duomenys neskelbtini), esancio buto dali, todel pagrindo manyti, kad R. Š. pardavus paveldeta dali buto pareiškeju nepilnameciai vaikai liks be gyvenamosios patalpos, nera.

Vertinant aprašytais irodymais nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškeju norimas sudaryti pirkimo – pardavimo sandoris nepažeis ju nepilnameciu vaiku teisiu ir (ar) teisetu interesu, todel prašymas yra tenkintinas, išduodant leidima perleisti nuosavybes teise i R. Š. priklausancia (duomenys neskelbtini), esancia buto dali.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Prašyma tenkinti.

Duoti leidima R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a/k (duomenys neskelbtini) sudaryti 1/2 dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sandori.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Daiva Valciukiene