Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas D. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015 m. vasario 12 d., 7.45 val., su savimi turėjo kontrabandinių cigarečių „Fest“ pakelį (paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis) su 14 cigarečių. Šias kontrabandines cigaretes D. V. įsigijo iš nepažįstamo asmens, parsigabeno ir laikė savo namuose (duomenys neskelbtini). Jo veika kvalifikuota pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d., pažeidus 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.2 p. reikalavimus.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių. Apskaičiuota konfiskuotų cigarečių vertė yra 1,55 EUR, taigi nesiekia LR ATPK 163² str. 1 d. nurodytos dviejų minimalių gyvenimo lygių vertės, t.y. 38 EUR.

D. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kaltinant jį LR ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymu, nurodyta, kad jis pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 2.2. punktą. Šiame punkte nurodyta, kad LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose. D. V. pripažino, kad namuose laikė kontrabandinį pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 14 cigarečių. Byloje nėra kitų įrodymų, be paties D. B. paaiškinimo, kad jis laikė būtent kontrabandines cigaretes, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas savo parašu patvirtino šį paaiškinimą, į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį jam buvo pranešta tinkamai, taigi pateikti detalesnius paaiškinimus vengė, teismas neturi pagrindo šiuo paaiškinimu netikėti ir jo laikytas cigaretes vertinti ne kaip kontrabandines. Darytina išvada, kad D. V. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.2. punktą. Jo kaltę dėl kontrabandinių cigarečių laikymo įrodo ne tik administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo paties paaiškinimas, bet ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, daiktų patikrinimo protokolas, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015-01-28 raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl 2015 m. vasario mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikomi, policijos informacinės sistemos duomenys. Darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra D. V. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - teistas, administracine tvarka nuo 2005 m. baustas 18 kartų. Įvertinus šias aplinkybes, D. V. skirtina vidutinė LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje saugomas pakelis cigarečių „Fest“ su 14 cigarečių, paimtas iš D. V., konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.; 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir skirti jam 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.

Paimtą 1 pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 14 cigarečių, perduotą saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015 m. vasario 12 d. kvitą serija BBB Nr. 057200, konfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.