Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., suinteresuotam asmeniui P. G., gim. 1987-11-19, gyv. Kerbedžių k., Kvėdarnos sen., Šilalės r.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., (deklaruota gyv. vieta Šilutės r. sav.) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-11, 21 val. 45 min., Šilutės m., Klaipėdos g., E. K. būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

E. K. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-07-11 apie 22 val. jis vairuodamas automobilį „ Opel Omega“ su draugais važiavo iš Šilutės į namus . Automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šilutės m. jį sustabdė policijos pareigūnai ir jam alkotesteriu nustatė girtumą. Be to pareigūnai nutempė automobilį į automobilių stovėjimo aikštelę. Šis automobilis priklauso P. G.. Minėtas asmuo jam nedavė leidimo vairuoti automobilio. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Suinteresuotas asmuo P. G. parodė, kad jis yra automobilio „Opel Omega“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, šį automobilį jis nusipirko iš J. B. už 100 Eur. Dėl šio automobilio pirkimo surašė pirkimo pardavimo sutartį. Kadangi jį nupirko nevažiuojantį, todėl neįregistravo VĮ „Regitra“. Paties įvykio nematė, tik po jo iš E. K. sužinojo, kad automobilis yra automobilio saugojimo aikštelėje. Jis nebuvo davęs leidimo E. K. vairuoti jam priklausantį automobilį.

Iš 2016-04-07 pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad J. B. pardavė automobilį „Opel Omega“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100 Eur .

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK vyriausiosios patrulės E. V. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad E. K. įvykio dieną buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-07-11 aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

E. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pažios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis nedirbantis, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. K. skirtina didesnė nei ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. K. neblaivus vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be minėtos transporto priemonės savininko P. G. leidimo, todėl minėtam automobiliui netaikytinas konfiskavimas ir jis nutarimo priėmimo dieną grąžintinas teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės-automobilio konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo E. K. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-802-750/2016 ROIK: 16059528196).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo priėmimo dieną grąžinti transporto priemonę - automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje adresu : Pramonės 5b, Šilutė, teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.