- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- AN2.9.-150-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00116-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- J. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 8 d. vakare, tiksliau nenustatytu laiku, J. D. nepilnametis sūnus T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., Veiverių sen., Juodbūdžio k. nešėsi vieną butelį 1,00 litro talpos alaus „Tauras“ , iš kurio eidamas išgėrė alų. Šiais veiksmais T. D. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai J. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį.
Be to, 2015 m. vasario 9 d. apie 1.00 val. J. D. nepilnametis sūnus T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia, rankos kumščiu išdaužė I. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango tris stiklus. Padaryta žala pašalinta. Šiais veiksmais T. D. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai J. D. pagal ATPK 175 straipsnį.
J. D., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
J. D. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 1-2), kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, I. M. rašytinis pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas (b.l. 5-8), T. D. rašytinis paaiškinimas (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 15-20) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. J. D. augina penkis nepilnamečiua vaikus, turi aštuonias administracines nuobaudas. Esant šioms aplinkybėms, jai skirtinos ATPK 175 straipsnio ir 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 286-288 straipsniai,
nutaria:
J. D. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir nubausti 30,00 eurų (trisdešimties eurų 00 ct) bauda.
J. D. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30,00 eurų (trisdešimties eurų 00 ct) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir J. D. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 30,00 eurų (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.