- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- 2-1210-955/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20144-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Pareiškėjas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., (duomenys neskelbtini), I. L., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Surdokaitei, suinteresuotam asmeniui V. V., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei V. R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. L., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. L., V. V., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) prašo pakeisti nepilnametės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoją uzufrukto teise iki jos pilnametystės iš I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), nuo pareiškimo padavimo teismui dienos (4 b. l.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei V. V. buvo priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės iš jos tėvo V. V.. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta jos motina I. L.. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu likusiai be tėvų globos V. V. nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini). Kadangi mergaitės įstatyminis atstovas šiuo metu yra ne vaiko motina(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl prašo pakeisti V. V. išlaikymo lėšų tvarkytoją.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti. Papildomai nurodė, kad mergaitė iš motinos buvo paimta dėl motinos girtavimo ir šiuo metu gyvena vaikų globos namuose.
Suinteresuotas asmuo I. L. į tesimo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta CPK 123 str. 1 d. tvarka (37 b. l.), neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimas negautas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad V. V. yra jo vienintelis vaikas, jis išlaikymą dukrai moka ir esant galimybei mokės ir daugiau.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) yra paskirti mergaitės laikinuoju rūpintoju. Mergaitė turi invalidumą, jai skirtas specialus mokymas. Nuo pirmadienio iki penktadienio mergaitė mokosi specialiojoje mokykloje (duomenys neskelbtini), o savaitgalį ją parsiveža į vaikų globos namus. Mergaitė vaikų namuose adaptavosi, nori bendrauti su tėvu. (duomenys neskelbtini) paskyrus mergaitės išlaikymo lėšų tvarkytoju, mergaitei bus atidaryta sąskaita į kurią bus pervedamos vaiko išlaikymui skirtos lėšos.
Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į tesimo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametė duktė. Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2(duomenys neskelbtini) nepilnametei V. V. priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės iš jos tėvo V. V.. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta jos motina I. L. (6 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų globos V. V. nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko laikinuoju rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), šioje globos įstaigoje nustatyta ir rūpybos bei mergaitės gyvenamoji vieta (5 b. l.).
Įstatymas numato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 272 str. 1 dalis). Todėl V. V. nustačius laikiną rūpybą ir paskyrus laikiną rūpintoją, nuo pareiškimo padavimo dienos (2014 m. spalio 24 d.) pakeistinas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojas, V. V. priteisto išlaikymo tvarkytoju paskiriant jos laikiną rūpintoją (duomenys neskelbtini), išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nuo pareiškimo padavimo dienos (2014 m. spalio 24 d.) pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoją I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), išlaikymą naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.