Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-770-990/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-28
Bylos Nr.
II-770-990/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-770-990/2024

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00791-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.15; 21.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2024 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos B. M. 2024 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7505-2024, kuriuo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 160 eurų dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundžiamu nutarimu nustatytos aplinkybės

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja B. M., nustačiusi, kad 2023 m. lapkričio 27 d. 8.00 val. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), T. K., būdamas juridinio asmens vadovu, nevykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išsiaiškinti teisės pažeidimą per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos nenurodė ANK 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo (leistino greičio viršijimas) padarymo metu (2023 m. lapkričio 12 d. 8.15 val.) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę – automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas, 2024 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7505-2024 T. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 431 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 160 eurų dydžio baudą (bylos lapai 6-8).

II. Skundo argumentai

2. 2024 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas T. K. skundas dėl 2024 m. kovo 15 d. nutarimo. Pareiškėjas nurodo negavęs pranešimo pateikti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi įmonei priklausančiu automobiliu (bylos lapas 2).

III. Atsiliepimo į skundą argumentai

3. 2024 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. R. atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad T. K. skunde nurodomas teiginys, kad jis negavo pranešimo, gali būti traktuojamas kaip gynybinė versija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. 2023 m. lapkričio 19 d. transporto priemonės savininkui ar valdytojui buvo siunčiamas pranešimas Nr. 00-ANRPR-767970-2023 su reikalavimu pateikti asmens, vairavusio automobilį, duomenis. Pranešimas buvo išsiųstas į MB (duomenys neskelbtini) naudojamą elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini). Per nustatytą penkių dienų terminą negavus atsakymo buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena. Pranešimas buvo išsiųstas į galiojančią elektroninio pašto dėžutę. Nei teismas, nei institucija, nagrinėjanti administracinio nusižengimo bylas, neprivalo asmeniui įteikinėti procesinių dokumentų visais įmanomais būdais - pakanka, jog bent vienas pasirinktas procesinių dokumentų įteikimo būdas būtų tinkamas. Institucijos nuomone, T. K. pranešimas buvo įteiktas tinkamai, nepažeidžiant ANK 573 straipsnio nuostatų, o T. K. per nustatytą penkių dienų laikotarpį nepateikus prašomų duomenų, jo veiksmuose pagrįstai buvo konstatuoti ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. T. K. teigia, kad jis negavo pranešimo pateikti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi įmonei priklausančiu automobiliu.

5. Šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimą administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuoja ANK 573 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami 1) per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą, 2) registruotu laišku arba 3) elektroniniu paštu. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.

6. Lietuvos kelių policijos tarnyba pranešimą Nr. 00-ANR_PR-767970-2023 dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo išsiuntė 2023 m. lapkričio 19 d. į MB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre deklaruotą elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 14, 16, 28-29). T. K. neginčija, kad elektroninio pašto dėžutė, į kurią buvo išsiųstas pranešimas, yra nurodyta valstybės informacinėse sistemose ar registruose ir naudojama. Tai, kad minėta elektroninio pašto dėžutė yra naudojama, matyti ir iš T. K. skundo, kuriame jis minėtą elektroninio pašto adresą nurodo tarp kitų savo kontaktinių duomenų, taigi T. K. teiginiai, kad jis negavo pranešimo pateikti duomenis, yra deklaratyvūs, dėl ko T. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos B. M. 2024 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7505-2024 netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4-6 dalimis,

nutaria:

Netenkinti T. K. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos B. M. 2024 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7505-2024.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas