Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo B. L., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) spec. (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbančio, neįgalaus, išsituokusio, gyvd (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. L. 2016 m. rugsėjo 3 d., 02.00 val., Daujotų k., Skuodo r., būdamas neblaivus (1,53 promilės etilo alkoholio), garsiai šaukė, draskė namų duris ir langus, neleisdamas ilsėtis savo nepilnamečiui sūnui V. L., gim. (duomenys neskelbtini) . Savo neteisėtais veiksmais B. L. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 16 straipsnio 1 dalį, kurioje įtvirtinta vaiko teisė į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatą bei poreikius.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.

Teismo posėdyje B. L. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino itin kritiškai. Paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė dėl to, kad buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

B. L. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-73025557-16, L. M. pareiškimu ir paaiškinimu, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, tyrėjo J. U. tarnybiniu pranešimu. B. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatytos B. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to, B. L. yra neįgalus, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Nustatyta B. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), pažeidimo pobūdį, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti B. L. paskiriant administracinę nuobaudą - įspėjimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

B. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.