Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. K. P. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, institucijos, surašiusios protokolą atstovui Rimantui Stasiui Stanevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Lenkija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-11, apie 06.40 val., B. K. P., nevykdydamas Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūno teisėtų nurodymų, transporto priemone „Scania R620“, valst. Nr. LZA11001 ir puspriekabe „SCHEUERLE“, valst. Nr. KNK B893 išvažiavo nepašalinęs pažeidimų, po to kai 2013-05-11 Stacionariame kontrolės poste, kelyje A1, 302,5 kilometre, Dirvupių kaime, Klaipėdos r. buvo nustatyta, jog vairuotojas neturi leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, nes vairuojama transporto priemonių junginių bendroji masė viršijo 19,28 t leidžiamą 40,00 t transporto priemonių junginių bendrąją masę bei viršijo transporto priemonės ilgį 9,00 m bei plotį 0,44 m, transporto priemonių junginio (bendras svoris 59,28 t, ilgis 25,50 m, plotis 2,99 m) eksploatacija uždrausta. Tokiais savo veiksmais B. K. P pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 7 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 182541-2, Svėrimo kvitas Nr.35615, matavimo aktas Nr. 182541, paaiškinimas, kassavaitinės kontrolės vizualiacija.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teismo posėdžio metu pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo skubiai grąžinti paimtus dokumentus.

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl inkriminuojamo teisės pažeidimo, prašė skirti nuobaudą. B. K. P

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad B. K. P pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 7 dalį, kuriame numatyta, jog transporto priemonių vairuotojai privalo vykdyti šiame įstatyme, Policijos veiklos įstatyme, kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus teisėtus tikrinančių pareigūnų ir reguliuotojų nurodymus, laikytis KET nustatytos elgesio tvarkos, kai šių institucijų įgalioti pareigūnai, reguliuotojai, policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūnai sustabdo.

B. K. P padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalies sudėtį - Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailėjosi, pripažino, padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalį skirti B. K. P administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Informuoti B. K. P, kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6060. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Institucijos paimtus dokumentus B. K. P grąžinti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.