Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B., gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini),, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2020 m. balandžio 14 d. 15.30 val., būdamas V. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis) ir negalėjo tinkamai pasirūpinti, kartus su juo buvusiais savo mažamečiais vaikais R. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini),, t. y. nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., 31 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., ir būdamas baustas dėl to, kad neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pakartotinai neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, vaiko fizinio ir psichinio saugumo, padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, Pateiktas prašymas nagrinėtis administracinio nusižengimo bylą, jam nedalyvaujant (b.l.11), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir R. B. kaltės, padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b. l. 1-2), Informacija apie pranešimą (b.l.3), alkoholio kiekio matuoklio registro duomenys: 2020-04-14 R. B. nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis (b.l.5-7), R. B., E. I. apklausos protokolai : R. B. pripažino 2020-04-14 kartu su sugyventine, pas pažįstamą vartoję alkoholį, dėl ko negalėjo pasirūpinti, kartu busvusiais, savo mažamečiais vaikais (b.l.9,10, nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b.l.12,13), vaiko laikino apgyvendinimo aktai (b.l.14-15,16-17), gimimo įrašas ir gimimo liudijimas, patvirtinantys, kad R. B. yra Vakarės ir R. B. tėvas (b.l.18,19).Administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus:2020-02-21 baustas pagal ANK 73 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į nurodytus duomenis, kad administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo sprendžia alkoholio vartojimo problemą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. B. skirtina ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20127019329. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.