Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 232 straipsnyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. perduotas teismui kaltinant jį nusikalstamos veikos, numatytos BK 232 straipsnyje padarymu, t.y. tuo, kad jis viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančią Jonavos rajono apylinkės teismo teisėją J. P., siekdamas paniekinti, pažeminti teisėją dėl jos veiklos, tai yra 2015 m. sausio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjai J. P., civilinėje byloje Nr. 2- 310- 737/2015 priėmus nutartį atsisakyti priimti nagrinėti A. B. skundą, 2015 m. vasario 23 d. per Jonavos rajono apylinkės teismą Kauno apygardos teismui padavė atskirąjį skundą (registracijos numeris AS-45), kuriame nurodė: „19 01 2015 nutartimi nurodytoje civilinėje byloje kriminalinė institucija Jonavos rajono apylinkės teismas ir pseudoteisėja J. P. nutarė atsisakyti priimti nagrinėti mano skundą...“, „ nutartyje pažeisti CPK 5, 6, 7, 21, 510-513 str., nes nutartį priėmė turtinti rimtų protinių sveikatos ar kompetencijos sutrikimų pseueudoteisėja .J. P.“, „Jeigu pseudoteisėja J. P. nors bent kiek žinotų įstatymus, tai nutartyje taikydama CPK 137 str. 2 d. 1 p. turėtų suprasti...“, „Tokie pseudoteisingumo šedevrus kriminalinė institucija Jonavos rajono apylinkės teismas ir jo pseudoteisėjai gamina su nurodymu iš viršaus kriminalinių institucijų Kauno apygardos, Vilniaus apygardos, kriminalinės Lietuvos apeliacinio teismų, iš anksto žino, kad nutartis nebus panaikinta apeliacine ar kasacine tvarka kriminalinės Lietuvos teritorijoje.“, „Kad pseudoteisėja J. P. visiškai nesigaudo ir nežino CPK, tačiau gamina pseudoteisingumą, patvirtina skundų dėl antstolės R. M. patvarkymų nagrinėjimo eiga kriminalinėje institucijoje Jonavos rajono apylinkės teisme“.

Bylos nagrinėjimo teisme metu prokurorė pareiškė prašymą perduoti bylą prokurorui nurodydama, kad nepakankamai ištirtos visos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prokuroras bet kada gavus bylą teisme, gali prašyti perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 234 straipsnis, 254 straipsnis).

Tik papildžius ikiteisminį tyrimą naujais įrodymais galima padaryti išvadą dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo.

Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatytinas dviejų mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 254 straipsniu, 253 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1508-408/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20495-2015-1) perduoti Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Stasei Svetickienei.

Tyrimui papildyti nustatyti dviejų mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.