Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju vertinami tik vienos ginčo šalies – ieškovės – pateikti įrodymai, nes atsakovė nuomonės dėl ieškinio nepateikė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-12-05, 2017-07-22 pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ ir atsakovė sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurias atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas liko skolinga 735,44 Eur. 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į nurodytą atsakovės skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovės reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis), todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiant 735,44 Eur skolą.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų skirta tam, kad kreditoriui nereikėtų įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (2012 m. spalio 25 d. netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Pagal sutarties sąlygas atsakovė, prievolių vykdymo termino praleidimo atveju, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimai dėl 26,48 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-12-08 iki 2020-06-08 priteisimo iš atsakovės tenkinami.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 761,92 Eur (735,44 Eur + 26,48 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia jos patirtas bylinėjimosi išlaidos – sumokėtą 17 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50 Eur advokato išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., CPK 93 str. 1 d., 140 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei OÜ Aktiva Finants (j. a. k. 10746479) iš atsakovės J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 735,44 Eur (septynių šimtų trisdešimt penkių eurų ir 44 ct) skolą, 26,48 Eur (dvidešimt šešis eurus ir 48 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą (761,92 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50 Eur (penkiasdešimt eurų) advokato išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.