Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-05-22 · Civilinė byla Nr. e2-940-454/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-22
Bylos Nr.
e2-940-454/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“, Ko
Trečiasis asmuo
BUAB „(duomenys neskelbtini)“, Ko
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-940-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13088-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.17; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Ko dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Ko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 16335,00 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-940-454/2017 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 276 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos vad. partnerės L. R., ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Ko, į. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus O. P., sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-940-454/2017 dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

„1.1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 10 000 Eur skolą tokia tvarka: 1000 Eur atsakovas ieškovui sumoka per tris darbo dienas nuo tos dienos, kai teismas priima sprendimą, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis. Likusią sumą atsakovas sumoka ieškovui per 18 mėnesių nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Atsakovui uždelsus mėnesinį mokėjimą ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų, ieškovas turi teisę kreiptis į. teismą dėt vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai sumos daliai, kuri yra apskaičiuojama iš 10 000 Eur atėmus atsakovo ieškovui sumokėtas pinigų sumas.Ieškovė atsisako nuo visų kitą reikalavimų, pareikštų šioje byloje.šalys pasilieka kiekviena prie savo bylinėjimosi išlaidų ir šių išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

2.Šalių prašymai teismui

Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nekviečiant Šalių į teisino posėdį (CPK 140 str. 3 d.).Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

3.Baigiamosios nuostatos

3.1. Šalys patvirtina, kad su Taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos Šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad Šią Taikos sutartį, pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o Šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybes.

3.2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 str. ir CPK 140 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

3.3. Taikos sutartis nereglamentuoja Šalių ir (ar) kitų asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, klausimių susijusių su viešąja, tvarka ir (ar) klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 6.984 str., CPK 42 str. 2 d.).

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad jos turi CK 2.5 straipsnyje ir atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtim. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.Šalys patvirtina, jog Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.“

Civilinę bylą Nr. e2-940-454/2017 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 276,00 Eur (du šimtai septyniasdešimt šeši Eur, 00 ct), sumokėto 2016-06-23, mokėjimo nurodymo Nr. 1390, 2016-06-30, mokėjimo nurodymo Nr. 1421.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas