- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1111-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- N. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. 2015 m. gruodžio 6 d., 22⁰⁹ val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, dukrų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais plūdo žmoną V. S., taip darydamas neigiamą poveikį dukrų socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais N. S. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d.
Šalies argumentai
N. S. teismo posėdyje paaiškino, kad tą vakarą buvo išgėręs, žaidė su dukra, ir netyčia ją užgavo. Susiginčijo su žmona, ji iškvietė policiją, vartojo necenzūrinius žodžius, dėl to labai gailisi.
N. S. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad įvykio dieną grįžo į namus neblaivus ir truputį susipyko su žmona. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
N. S. kaltę padarius pažeidimą įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, paties rašytiniai paaiškinimai, V. S. rašytinis paaiškinimas, kad į namus grįžęs neblaivus vyras plūdosi, šaukė, jų konfliktą girdėjo dvi jų dukros, kita rašytinė bylos medžiaga.
N. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėjas elgėsi neatsakingai ir neblaivus neužtikrino vaikų interesų į saugią aplinką, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus (abi paskirtos baudos sumokėtos) ir baustas penkis kartus praeityje (visos trys paskirtos baudos sumokėtos, šių nuobaudų galiojimas išnykęs), tačiau nė sykio nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
N. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.