Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytas jo teises, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016-12-23, 21.26 val., Kauno r. sav., kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 15,62 km, vairavo automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 23 km/h viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 113 km/h, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226 punktų reikalavimus.

Pagal Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Nagrinėjamu atveju teisės pažeidimas padarytas iki 2017-01-01, todėl veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d., kuriame viena iš administracinių nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areštas. Kadangi nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 424 str. 2 d. nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl M. R. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 128 str. 1 d. į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d.

Pažymėtina, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d.), todėl M. R. inkriminuojami administraciniai teisės pažeidimai iš ATPK 123 str. 1, 5 d., 124 str. 3 d., palyginus straipsniuose numatytų sankcijų – piniginių baudų dydį, į ANK 415 str. 1, 2 d., 416 str. 3 d. neperkvalifikuojami.

Motyvuojamoji dalis

Be M. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2017-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-83041755-17 (b. l. 2), pranešimu dėl užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo (b. l. 3), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis (b. l. 5, 6), paaiškinimu (b. l. 7), tarnybine ataskaita (b. l. 8), Techninės apžiūros IS įrašu (b. l. 16), LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašu (b. l. 17).

Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d.

M. R. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų nusižengimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas neturint teisės vairuoti, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl šis nusižengimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti nusižengimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų/pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. R. pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). M. R. nedirba (b. l. 13), už vairavimą neturint tam teisės baudžiamas ketvirtą kartą iš eilės, nuobaudos galioja (b. l. 9-10). Įvertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. numatytą nusižengimą skirtina didesnė nei sankcijos vidurkis nustatyto dydžio bauda (ANK 34 str. 2 d.), už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 str. 3 d. numatytus pažeidimus – baudos.

Remiantis ANK 38 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų/pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 32 str., 38 str., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. 400 Eur (keturių šimtų eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16064251040 numerį.

Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.