Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB DNB bankas pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., L. R., antstolis Jonas Petrikas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-01 teismo įsakymą Nr. L2-9272-512/2008 dėl 2969,39 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko S. R. kreditorės AB DNB bankas naudai (vykd. b. l. 5). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su L. R. (vykd. b. l. 196). 2016-02-08 tarp S. R. ir L. R. sudaryta povedybinė sutartis, kuri Vedybų sutarčių registre įregistruota 2016-02-18 (vykd. b. l. 223). Antstolio padėjėja 2016-01-22 patvarkymu areštuoti lėšas, areštavo turtą, esantį skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. turtinę teisę į 2909,20 Eur sumą, esančią ir/ar patenkančią į UAB „INVL Asset management“ kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei L. R. pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį ir 2016-02-11 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo, kuriuo pasiūlė pareiškėjai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendrąją sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 186, 215).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. R. ir suinteresuotas asmuo L. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, kad S. R. ir suinteresuotas asmuo L. R. 2016-02-28 sudarė povedybinę sutartį, kuri 2016-02-18 įregistruota viešajame registre. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad sutuoktinių pajamų priskyrimas asmeninėn kiekvieno iš sutuoktinių nuosavybėn neatima teisės kreditoriui nukeipti išieškojimą ne tik į sutuoktinio (skolininko) asmeninį turtą, bet ir į jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto dalį. Dėl to susitarimas dėl vieno iš sutuoktinių gautinų pajamų teisinio režimo neapriboja šio sutuoktinio civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2006). Nagrinėjamu atveju prievolė, pagal kurią vykdomas išieškojimas, atsirado iki povedybinės sutarties sudarymo, povedybinė sutartis sudaryta jau pradėjus priverstinį išieškojimą, nustačius, kad skolininkas neturi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, bei pasiūlius išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Taigi, nagrinėjamu atveju povedybinės sutarties sudarymas neturi reikšmės vykdant išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių UAB „INVL Asset management“ sąskaitoje pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su L. R.. Vis dėlto, teismas pažymi, kad skolininkas S. R. ir suinteresuotas asmuo L. R. santuoką sudarė 2015-07-24, tačiau piniginės lėšos į UAB „INVL Asset management“ kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei L. R., patenka 2005-03-10 pensijų kaupimo sutarties pagrindu, t.y. L. R. pensijų kaupimo sutartį su UAB „INVL Asset management“ pasirašė iki santuokos su skolininku S. R. sudarymu, todėl piniginės lėšos, esančios UAB „INVL Asset management“ kasoje iki šalių santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) yra laikytinos L. R. asmenine nuosavybe.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad piniginės lėšos nuo (duomenys neskelbtini) patenkančios į UAB „INVL Asset management“ sąskaitą pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su L. R., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kita pareiškimo dalis netenkintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų nuo (duomenys neskelbtini) patenkančių į UAB „INVL Asset management“ sąskaitą pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su L. R..

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/08/01546 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.