Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.9.-1786-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.9.-1786-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1786-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01630-2016-6
ROIK: 16061873226Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.10.5; 2.12.1.1(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 181(3) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-25, apie 18.15 val., pil. R. B., būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 promilių girtumas), užėjęs pas kaimynę S. M. adresu (duomenys neskelbtini), lauke prie namo, t.y. viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie jos ir pargriovęs, paėmęs už plaukų ją vilko žeme. Visą tai vyko S. M. mažametės dukros V. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais R. B. išgąsdino mažametę dėl ko ji verkė, negalėjo ramiai ilsėtis savo namuose, neteisėtai trukdė jai naudotis savo teise į poilsį, žemino jos garbę ir orumą, demonstravo smurtą bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d. bei 43 str. 2 d. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181(3) str. 1 d. ir LR ATPK 174 str. R. B. įžeidė į iškvietimą atvykusių Tauragės AVPK VTS PB vyr. patrulio N. G. ir Tauragės AVPK Tauragės r. KPS tyrėjo A. P. garbę ir orumą, juos iškoneveikęs necenzūriniais žodžiais „durnei, baigę tik Klaipėdos „profkę“, tuščiagalviai“. Taip pat R. B. garsiai šaukė ant pranešėjos, elgėsi agresyviai, pristatytas į Tauragės AVPK nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo išlipti iš atidaryto policijos automobilio. Tokiais savo veiksmais R. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu R. B. kaltę pripažino, gailėjosi.

R. B. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnų A. P. ir N. G. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), S. M. ir V. P. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5, 6), asmens blaivumo testu (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiam į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 181(3) str. 1 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad R. B. vienerių metų laikotarpyje nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, jam pagal ATPK 174 str. skirtina 30 Eur bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur bauda, pagal 181(3) str. 2 d. – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirtina galutinė – 86 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu R. B., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 181(3) str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal ATPK 174 str. 1 d. – 30 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudą;

pagal ATPK 181(3) str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061873226.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė