- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-83/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01639-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Rimvydas Norkus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko
- Atsakovas
- K. M., J. M., M. M., K. B.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Liubersta“, M. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko ir atsakovės K. M. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugpjūčio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko ieškinį atsakovams K. M., J. M., M. M., K. B. dėl žalos atlyginimo ir dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Liubersta“, M. J..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl žalos, kildinamos iš neteisėtų banko filialo direktoriaus veiksmų suteikiant kreditą ir kontroliuojant kredito administravimą, atlyginimo.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB Medicinos bankas pareikštu ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašė: 1) priteisti iš atsakovės K. M. 1 579 865,19 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas; 2) nuo sandorių sudarymo momento pripažinti negaliojančiomis atsakovų K. M., J. M., M. M. ir K. B. sudarytas 2009 m. spalio 22 d. buto, administracinių patalpų ir žemės sklypų dovanojimo sutartis; 3) taikyti restituciją natūra, išskyrus žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į ginčijamais sandoriais perleistą nekilnojamąjį turtą nukreipti atsakovės K. M. skolos pagal neįvykdytas prievoles ieškovui išieškojimą, o nuo sudarymo momento pripažinus 2009 m. spalio 22 d. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį negaliojančia – taikyti restituciją, sumokant šio žemės sklypo vertę pinigais – priteisiant ieškovui solidariai iš atsakovių K. B. ir K. M. 20 000 Lt; 4) patenkinus reikalavimą pripažinti dovanojimo sandorius negaliojančiais, nustatyti priverstinę nekilnojamojo turto hipoteką, nurodant hipoteka užtikrinamo reikalavimo sumą – 1 579 865,19 Lt; 5) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad Medicinos banko Kauno filialas su UAB „Liubersta“ 2007 m. sausio 30 d. sudarė kredito sutartį Nr. LOAN _40857 (toliau – ir Kredito sutartis) dėl 1 689 100 Lt kredito suteikimo investicijai į kaimo turizmą ir jo veiklai vykdyti. Kreditas negalėjo būti išduotas, nes sutartis tiek pagal banko vidaus taisykles, tiek pagal rūpestingo, atidaus ir sąžiningo vadovo vertinimo kriterijus negalėjo būti sudaryta. Ieškovo teigimu, tuometė banko filialo direktorė atsakovė K. M., būdama asmeniškai atsakinga už filialo veiklos organizavimą, iššvaistė didelės vertės banko turtą, nes, netinkamai eidama savo pareigas, suteikė kreditą veiklos nevykdančiai įmonei, kreditavo akivaizdžių trūkumų turintį verslo planą, neteisėtai leido išmokėti kredito lėšas ir pratęsė kredito grąžinimo terminą. Atsakovė taip pat netinkamai vykdė kredito panaudojimo kontrolę, dėl ko padaryto pažeidimo išaiškinimas buvo užvilkintas. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų ieškovas patyrė 1 579 865,19 Lt nuostolių, nes išduotas kreditas buvo užtikrintas dviejų žemės sklypų, kurių vertė neatitiko turto rinkos vertės Kredito sutarties sudarymo metu, hipoteka. Įvykdžius išieškojimą iš įkeisto turto buvo atgauta tik apie 115 000 Lt.
Ieškovas taip pat nurodė, kad atsakovė, siekdama išvengti žalos atlyginimo, 2009 m. spalio 22 d. sudarė turto dovanojimo sandorius, kuriais jai priklausantį nekilnojamąjį turtą dovanojo dukterims. Ieškovo manymu, šiems sandoriams nuginčyti egzistuoja visos actio Pauliana instituto taikymo sąlygos.