Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013-12-23 apie 18.45 val. gėrė alų viešoje vietoje – Pabradės m. Upės gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d.

V. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėto Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Aurimo Jakštonio reikalavimo lipti į policijos tarnybinį automobilį bei įžeidė pareigūnų Aurimo Jakštonio ir Nataljos Agurkovos garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat V. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnui Aurimui Jakštoniui – sulaikomas stumdė pareigūną. Šiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. J. nurodė, kad buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB patrulių Aurimo Jakštonio ir Nataljos Agurkovos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis, administracinio sulaikymo protokole esančiais duomenimis (b.l. 5).

Skiriant V. J. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. ir nubausti penkių šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.