- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- e2YT-8594-828/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02607-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos J. Ž. atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui Ž. K., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovei – Virginijai Savickienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ž. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. Ž. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja jos dukrą Ž. K.. Pareiškime nurodo, jog jos sveikatos būklė labai sudėtinga, dėl širdies, kraujo bei onkologinių ligų, ji visiškai negali savimi pasirūpinti. Pabrėžia, jog sunkiai juda, guli daugiafunkcinėje lovoje. Nepaisant to, kad gali suprasti savo veiksmus bei juos valdyti, t.y. nėra pagrindo jai nustatyti neveiksnumo, jai reikalinga nuolatinė ir betarpiška kito asmens priežiūra. Šiuo metu jai visapusiškai padeda, ją aprūpina jos dukra Ž. K.. Todėl prašo ją skirti rūpintoja.
2. Pareiškėjos atstovas advokatas Irmantas Tumas teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjai dėl sunkios sveikatos būklės būtina nustatyta rūpybą. Kadangi pareiškėja gyvena su dukra Ž. K., kuri visomis prasmėmis aprūpina mamą bei deda pastangas dėl mamos sveikatos priežiūros, ji geriausiai atliktų rūpintojos pareigas. Prašo teismo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Ž. K. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašo pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog ji daugiausiai rūpinasi savo mama, ji gyvena kartu su jos šeima. Ji turi visas galimybes ir sąlygas slaugyti neįgalią motiną, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Prašo pareiškimą tenkinti bei paskirti ją motinos J. Ž. rūpintoja.
4. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktoje išvadoje, taip pat teismo posėdyje nurodė, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą bei rūpintoja paskirti jos dukrą Ž. K. Pateiktoje išvadoje bei posėdžio metu nurodo, jog J. Ž. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Ji yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės savarankiškai tvarkytis, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų – negali. J. Ž. – našlė, ja nuolat rūpinasi jos dukra J. Ž.. Ji turi visas sąlygas rūpintis motina, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje. Prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti pareiškėjai rūpybą bei rūpintoja skirti jos dukrą Ž. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pateikti į bylą rašytiniai duomenys rodo, kad dėl sveikatos sutrikimų bei amžiaus J. Ž. negali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, patenkinti asmeninių poreikių. Tai patvirtina tiek pačios pareiškėjos nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens Ž. K. paaiškinimai teisme, atstovo advokato Irmanto Tumo nurodytos aplinkybės, išvadą teikiančios institucijos pateikta informacija, t.p. rašytinė bylos medžiaga – 2025 m. gegužės 6 d. Sprendimas dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. birželio 2 d. Buities tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), J. Ž. medicinos dokumentų išrašai bei kt. medžiaga, pateikta socialinių reikalų skyriaus išvada.
6. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
7. Pareiškėja prašo, Ž. K. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė išrašą, kuriame nurodė, jog dėl sveikatos būklės Ž. K. rūpintoja būti gali. Šiuo metu ji ir rūpinasi mama, gyvena kartu, jas sieja artimas ryšys. Iš 2025 m. birželio 2 d. buities tyrimo akto matyti, jog gyvendama su suinteresuotu asmenimi J. Ž. yra tinkamai aprūpinta, gyvenimo sąlygos geros. Gyvena nuosavame name, jame švaru ir tvarkinga. Suinteresuotas asmuo padeda jai nusiprausti, pavalgyti, tenkinti kasdieninius poreikius, jau kurį laiką atlieka globėjos pareigas. Nors yra bausta administracine tvarka, tačiau tik dėl nusižengimų kelių eismo saugumui, kas nagrinėjamu atveju (įvertinus artimą mamos ir dukros ryšį, aplinkybę, jog kitų asmenų, pageidaujančių globoti J. Ž., nėra), teismo vertinimu, nėra kliūtis Ž. K. skirti rūpintoja (LR CK 3.279 straipsnis).
8. Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą, pareiškėjos prašymas tenkinamas, J. Ž. nustatoma rūpyba, rūpintoja skiriama suinteresuotas asmuo Ž. K., kuriai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsnis, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintinei ir rūpintojai, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.