- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- e2-15770-937/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Zablockaja
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Servico“
- Atsakovas
- V. P., O. Z.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Servico“ ieškinį atsakovams V. P. ir O. Z. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Servico“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų V. P. ir O. Z. 2546,95 Eur skolą, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas UAB „Servico“ 2017-05-02 su (duomenys neskelbtini) bendrija sudarė Daugiabučio namo, esančio („duomenys neskelbtini“), administravimo, eksploatavimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį NR. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti Bendrijai/namo savininkams Sutartyje nurodytas namo ir žemės sklypo administravimo, eksploatavimo, komunalines ir kitas paslaugas nurodytas Sutarties prieduose (toliau – Paslaugos), o Bendrija/namo savininkai įsipareigojo priimti ieškovo suteiktas Paslaugas ir sumokėti už jas Sutartyje numatyta tvarka. Atsakovams pagal 2016-04-22 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovai būdami patalpos savininkais ir pastato, kuriame yra patalpos bendrasavininkai, turi pareigą mokėti bendro turto išlaikymo kaštus, t. y. komunalinius mokesčius, pastato administravimo ir kitus mokesčius, susijusius su pastatu išlaikymu. Ieškovas patalpų savininkams kas mėnesį išrašo sąskaitą-faktūrą už suteiktas paslaugas, kurios pastato gyventojams išsiunčiamos elektroniniu paštu. Atsakovai per 2019 m. kovo mėn. – 2019 m. spalio mėn. laikotarpį dalinai nėra apmokėję jiems išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų.
Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovės prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2016-04-22, lygiomis dalimis, po ½ priklauso atsakovams. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai ieškovui už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-10-31 liko skolingi 2546,95 Eur sumą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų daugiabučiuose namuose savininkai, nepriklausomai nuo to, ar jie yra, ar nėra bendrijos nariai, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo. Ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę, todėl pagrįstas ir tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų 2546,95 Eur skolą (CK 4.82 str. 3 d., 4 d., 6.38 str. 1 d.). Kadangi patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), yra asmeninė atsakovų nuosavybė, atsakovų prievolė ieškovui nėra solidari, todėl 2546,95 Eur skola ieškovui iš atsakovų priteistina proporcingai jų valdomam nekilnojamo turto plotui. Nagrinėjamu atveju patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), atsakovams priklauso lygiomis dalimis, po ½ , todėl ieškovui iš atsakovo V. P. priteistina 1273,48 Eur skolos, iš atsakovės O. Z. 1273,47 Eur skolos.
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo V. P. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1273,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, š atsakovės O. Z. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1273,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovų, lygiomis dalimis, priteistina 29,00 Eur žyminio mokesčio ir 163,35 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Iš viso ieškovui iš atsakovų priteitina 192,35 Eur bylinėjimosi išlaidų – 96,17 Eur iš atsakovo V. P. ir 96,18 iš atsakovės O. Z..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Servico“, j. a. k. 302520465, iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1273,48 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 48 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1273,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 96,17 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Servico“, j. a. k. 302520465, iš atsakovės O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 1273,47 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 47 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1273,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 96,18 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.