- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-07
- Bylos Nr.
- E1-327-1157/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01112-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos prašymą dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos centrinė institucija – Bundesamt fur Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus, 2025 m. sausio 9 d. sprendimo byloje Nr. 774/24/0344919/8 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu S. M. skirta galutinė 168,50 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad 2024 m. spalio 12 d. 09.10 val., 2 federalinėje magistralėje, ties 40 km, Cyzara/Magdeburgas eismo kryptimi, transporto priemone, buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, o būtent už greičio viršijimą, t. y. leistinas transporto priemonės važiavimo greitis minėtoje atkarpoje 60 km/val., tuo tarpu transporto priemonės važiavimo greitis su paklaida siekė 79 km/val., taigi viršytas greitis 19 km/val.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 6 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos prašymas dėl 2025 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. 774/24/0344919/8 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, kad S. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas prašymas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos kompetentingos institucijos 2025 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. 774/24/0344919/8, kuris įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d., S. M. paskirta 168,50 Eur (140 Eur bauda + 28,50 Eur administracinės išlaidos) piniginė sankcija. Šis liudijimas atitinka Pamatiniame sprendime keliamus reikalavimus.
Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad S. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.
S. M. nustatytinas 1 mėnesio terminas, skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimas dėl S. M. paskirtos 168,50 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. 774/24/0344919/8 S. M., paskirtą 168,50 Eur (šimto šešiasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt ct) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti S. M. paskirtą 168,50 Eur (šimto šešiasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt ct) dydžio piniginę sankciją sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Artea bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Urbo bankas (buvęs UAB Medicinos bankas). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Išaiškinti S. M., kad per 1 (vieną) mėnesį teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.
Ši teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.