Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-20 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. K. nuteistas 2002-01-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 112 str. 1 d., 42 str. 1 d., 43 str. 15 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2003-12-02 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10/1 str., BPK 362/1 str. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 p., 112 str. 1 d., 63 str. 1 d., 64 str., galutine 15 metų laisvės atėmimo bausme, panaikinat turto konfiskavimą. Nurodyta, kad nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, likusi neatlikta bausmės dalis yra 2 metai 1 mėnesis 1 diena, dirba, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, baustas, paskutinė nuobauda galioja, skatintas 10 kartų, įvykdė komisijos socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Per lygtinio paleidimo laikotarpį siūlo nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2013-02-20 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, lankė papildomas socialinės reabilitacijos programas, bausmės atlikimo metu skatintas 10 kartų, dirbo, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, negali būti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, šios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiškai vertinti savo elgesį. Nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus, visais atvejais už tyčinių nusikaltimų padarymą, laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmą kartą, šiuo metu atlieka bausmę už tyčinių, tarp jų ir labai sunkaus (nužudymą), nusikaltimų padarymą, nuteistojo atžvilgiu vieną kartą buvo pritaikyta amnestija, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesio nepadarė. Pažymėtina yra tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 9 kartus baustas drausmine tvarka, daugelis nuobaudų grubios, paaiškinimuose savo kaltę neigia, kaltina pareigūnus netinkamai atliekant savo darbą, yra sumušęs ir kitą nuteistąjį, 1 nuobauda galiojanti, kuri taip pat paskirta už grubų pažeidimą, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Nors nuteistasis dirba, tačiau nusikaltimu padarytos žalos neatlygina. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusią neatliktą bausmės dalį (2 metai 1 mėnesis 1 diena), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę pavojingumą ir elgesį bausmės atlikimo metu, laikytina didele neatliktos bausmės dalimi. Be to teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad labai sunkų nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Pateikta medžiaga patvirtina, kad pagal OASys programą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė, socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistajam būdingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni teistumai, su darbu susijusios problemos, piktnaudžiavimo alkoholiu ir emocinės problemos. Psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis yra emociškai labilus, manipuliatyvus, nurodyta, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra galimos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos bei smurtinis elgesys išgėrus, impulsyvumas, nesugebėjimas laikytis taisyklių.

Pažymėtina, kad nors Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė A. K. atžvilgiu lygtinį paleidimą taikyti, tačiau nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, likusi didelė neatlikta bausmė dalis, ir esant vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-20 nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-20 nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.