- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- e2-548-620/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00414-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- D. U.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo, atsakovas D. U. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo D. U., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės , išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir įsiskolinimą-900 Eur (devynis šimtus eurų) už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31, pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovei L. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
2016 m. birželio 13 d.teismui buvo pateikta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys prašė taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
Pateiktoje ieškovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) , 2016 m. gegužės 26 d. taikos sutartyje nurodyta, kad:
„1. D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. U.,gim.2013-09-15,a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.
2. Atsakovo D. U. mokamą nepilnamečiui vaikui V. U. išlaikymą uzufrukto teise tvarko V. U. motina ieškovė L. Š..
3. Ieškovė L. Š. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio daliai“.
Šalys pažymėjo, kad joms yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR Civilinio proceso kodekso 294 str.2d., t.y. jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat LR CK 3.201 str.1-2d., įtvirtintos nuostatos, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo ( motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra); prireikus teismas gali priteisti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas.
Pateikta šalių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, šalių nepilnamečio vaiko interesams neprieštarauja, atitinka šalies turtinę padėtį ir galimybę teikti susitarto išlaikymo dydį , todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. (2.4)-(NTP-2)-16-T-153-810 ieškovė buvo atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo , todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai. Kadangi iš esmės taikos sutartimi atsakovas pripažino ieškinio reikalavimus dėl periodinės išmokų sumos dydžio, ieškovė atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo , tai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 139,54 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (pagal VGTPT Panevėžio skyriaus 2016-06-13 pažymą Nr.NTP-7-6766) bei 10 Eur žyminio mokesčio ir 3,27 Eur išlaidų , susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 str. 2d.,88 str.1d.3p.,93,94,96,99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 293 str.5 punktu teismas
nutaria:
patvirtinti šalių ieškovės L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .sav., (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2016 m.gegužės 26 d. taikos sutartį, kurioje šalys susitarė ,kad:
„1.D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. U.,gim. (duomenys neskelbtini),a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.
2. Atsakovė D. U. mokamą nepilnamečiui vaikui V. U. išlaikymą uzufrukto teise tvarko V. U. motina ieškovė L. Š..
3. Ieškovė L. Š. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio daliai“.
Civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 139,54 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 54 euro centus) bylinėjimosi išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 13,27 Eur (trylika eurų 27 euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660 (dėl 13,27 Eur sumokėjimo), įmokos kodas-5630 (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą-dėl 139,54 Eur sumokėjimo).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.