Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą (teikimą) dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Pagal Baudžiamojo kodekso 284 str., paskiriant 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu bei paskirta subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant J. G. per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nutartimi neatlikta 17 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 12 MGL (600 eurų) baudą.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 val. visuomenės labui, kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-07 nutartimi pakeista 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, ir paskirti J. G. galutinę subendrintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą, ją sumokant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. G.. Panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir vykdytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu J. G. paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., paskiriant jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir visiško bausmių sudėjimo būdu su 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 8 mėn. 30 d. ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismas iš dalies pakeitė minėtą teismo nuosprendį – paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 m. 6mėn.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo J. G. prašymas (teikimas) peržiūrėti jam paskirtas bausmes bei jas sušvelninti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 – 1 str.

Teismo posėdyje prokuroras siūlo teikimą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (teikimas) tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023-06-01 pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

2022-03-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad J. G., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., sužalojo svetimą turtą, kurio vertė sudaro 308.99 eurų, t.y. 6 MGL.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01) Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad J. G. sužalojo svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL ir nuo 2023-06-01 tokia veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui, J. G. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., pakeičiant bausmės rūšį iš laisvės atėmimo į arešto bausmę.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad J. G., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 999 eurus, t.y. 19 MGL, todėl J. G. veika neperkvalifikuotina.

Atsižvelgiant į tai, kad J. G. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 284 str., o šie Baudžiamojo kodekso straipsniai nebuvo keisti 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtu teismo nuosprendžiu J. G. paskirtas bausmes.

Pasisakant dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., atkreiptinas dėmesys, kad naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu J. G. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymą – už turto pagrobimą, įsibraunant į patalpą, t.y. esant kvalifikaciniam požymiui. Veikos kvalifikacijai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo J. G. prašymą (teikimą) tenkinti iš dalies.

- dėl (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 284 str.;

- dėl (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.;

- dėl (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., perkvalifikavimo bei bausmių sušvelninimo netenkinti, nesant pagrindui.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. inkriminuotą nusikalstamą veiką už svetimo turto sužalojimą perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str.1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. bei paskirti bausmę 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. subendrinti bei paskirti subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę J. G. nustatyti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir visiško bausmių sudėjimo būdu su 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, ir galutinę subendrintą bausmę J. G. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 30 (trisdešimčiai) dienų, ir 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Kitą (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio dalį bei (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pritaikytą bausmės vykdymo atidėjimą nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.