Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą atsakovei restruktūrizuojamai UAB (duomenys neskelbtini) dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(Duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad jis yra informavęs bendrovės dalyvius apie priimtą sprendimą nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Darytina išvada, kad klausimas dėl įmonės nemokumo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, įregistruotas (duomenys neskelbtini) valstybės įmonės „Registrų centras“ (duomenys neskelbtini). Juridinio asmens rūšis – uždaroji akcinė bendrovė, kurios buveinė: (duomenys neskelbtini) sav. Įmonės pagrindinės veiklos rūšys:

161000– medienos pjaustymas ir obliavimas;

412000– gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba.

(duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad patvirtintas restruktūrizavimo planas nėra vykdomas. Įmonė nebeatsiskaito su darbuotojais nuo (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) mėnesio. Nors darbo užmokesčio sumos atskiriems darbuotojams nėra didelės, pagrindinė skola yra (duomenys neskelbtini), tačiau ne tik kad nemokami atlyginimai, tačiau nuo jų nebemokami ir socialinio draudimo mokesčiai, dėl ko VSDFV priėmė sprendimą dėl nekilnojamojo turto įkeitimo (hipoteka) kiek daugiau nei 23 000 Eur. (duomenys neskelbtini) pateikė grafines lenteles, kurios patvirtina, kad bendrovės pajamos ženkliai sumažėjo ir pateiktame restruktūrizavimo plane numatyti pinigų srautai iš komercinės ūkinės veiklos nėra gauti ir nėra gaunami. Iš pateikto preliminaraus balanso (duomenys neskelbtini) matyti, kad įmonės turto yra apskaityta už 390 630 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 616 351 Eur. Nors per vienerius metus mokėtinos sumos yra 84 683 Eur, tačiau beveik pusė šios sumos sudaro su darbo teisiniais santykiais susijusios išmokos. Dalis turimo nekilnojamojo turto yra įkeistas VSDFV. Iš pateiktos pelno nuostolių ataskaitos matyti, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) turi tik 2181 Eur pelno, kai už praėjusius metus įmonė pelno neturėjo. Tačiau pelno suma yra labai maža, palyginti netgi su mokėtinomis sumomis vienerių metų laikotarpyje. Įmonė prarado galimybę išsiieškoti pakankamai ženklias skolas iš savo debitorių. Jos kreditorinis reikalavimas, kuris buvo ginčijamas, 80 000 Eur sumai yra patvirtintas BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto byloje, tačiau tikimybė atgauti šią sumą yra labai maža. Taip pat didelę dalį debitorinės skolos pareiškėjas neišsireikalavo ir tai patvirtina priimti teismų procesiniai dokumentai. Todėl plane nurodytos sumos, kurias bendrovė turėjo gauti, nebebus gaunamos ir dengti jomis kitus kreditorinius reikalavimus nebebus galima. Taip pat nėra nuginčyti kreditoriniai reikalavimai, kuriuos bendrovė bandė ginčyti teismuose, todėl tokie kreditoriai kaip (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija lieka bendrovės kreditorių sąraše.

Aukščiau minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad įmonė nebevykdo patvirtinto restruktūrizavimo plano ir jis nebus įvykdytas iki (duomenys neskelbtini) ir įmonės mokumas nebus atkurtas. Taip pat įmonė nemoka dalies privalomų mokesčių. Todėl yra visi pagrindai numatyti JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose. Teismas mano, kad yra pagrindas iškelti UAB (duomenys neskelbtini) nemokumo (bankroto) bylą, nes pateikti faktiniai duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Nors atsakovė dar vykdo komercinę ūkinę veiklą, tačiau sąnaudos jos vykdymui viršija pajamas ir didėja kreditoriniai reikalavimai. (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta Juridinių asmenų nemokumo įstatyme 22 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti įmonei bankroto bylą.

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius (duomenys neskelbtini). JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 035,00 Eur.

Kadangi teisme pagal (duomenys neskelbtini) pateiktą pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo užvesta civilinė byla Nr. eB2-212-252-2021, o teisme nagrinėjama byla dėl restruktūrizavimo Nr. eB2-39-252-2021, todėl abi bylos sujungtinos, suteikiant civilinei bylą bendrą Nr. eB2-212-252-2021, teisminio proceso Nr. 2-59-00158-2018-4.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 7 d, 15 st. 2 d., 26-27 str., 29-30 str., 59 str., 114 str. 3 d., 155 str, Civilinio proceso kodekso 236 str. 4 d, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr.eB2-212-252-2021 ir eB2-39-252-2021, paliekant civilinės bylos Nr. eB2-212-252-2021, teisminio proceso Nr. 2-59-3-00158-2018-4.

Nutraukti RUAB (duomenys neskelbtini) iškeltą restruktūrizavimo bylą.

Uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nustatyti 3 035,00 Eur bazinį atlygį.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. P. visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Visagino savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimą.

Nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjui uždarosios akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, kopiją išsiųsti Utenos apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams ir antstolių rūmams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.