Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.9.-778-999/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-778-999/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00706-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
A. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-778-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00706-2015-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1.; 2.14.3
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)., L. Š. 9, administracinio pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 23.25 val., viešoje vietoje, Šilalės r. sav., Traksėdžio k., Trako g. 5 namo bendro naudojimo koridoriuje, koja spyrė kelis kartus į V. B., gyvenančios Šilalės r., Traksėdžio k., Trako g. 5-4 buto duris, ją išplūdo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. R. pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R., viešoje vietoje spyrė į V. B. buto duris, ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

nutarė:

A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti 38 € (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:15052961578, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė