Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Trailer Rental“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Vitalijaus transportas“ ir V. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo solidariai priteisti iš atsakovų UAB „Vitalijaus transportas“ ir V. P. 4565,71 Eur skolą, įskaičius delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4565,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Vitalijaus transportas“ pasirašė puspriekabių nuomos sutartį Nr. 2015.11.13-01, taip pat nuomotojo reikalavimams užtikrinti buvo pasirašyta trišalė laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovo įmonės vadovas V. P. asmeniškai laidavo už nuomos sutarties įsipareigojimų tinkamą įvykdymą. Pagal nuomos sutarties sąlygas ieškovas teikė nuomos paslaugas atsakovui UAB „Vitalijaus transportas“ ir kiekvieną mėnesį elektroniniu paštu pateikdavo atsakovui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas pagal 2016 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. BTR-2016442, 2016 m. gruodžio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. BTR-2016485, 2017 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. BTR-2017014 nesumokėjo. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą už nesumokėtas PVM sąskaitas – faktūras sudaro 1499,20 Eur.

2017 m. sausio 23 d. atsakovo UAB „Vitalijaus transportas“ vairuojamas automobilis su nuomojama ieškovo puspriekabe Krone (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) Vokietijos Federacinėje Respublikoje pateko į eismo įvykį - susidūrė su traukiniu. Ieškovas nurodo, jog eismo įvykio metu buvo nepataisomai sugadinta ieškovo puspriekabė. Atsakovas puspriekabės ieškovui negrąžino, duomenų apie jos buvimo vietą nepateikė, todėl ji laikoma prarasta. Tarp šalių sudarytos sutarties sąlyga numato, jog, nepataisomai sugadinus įrangą, sumokama 3000,00 Eur suma. Ieškovas pateikė atsakovui kompensacinę sąskaitą Nr. 2017/02/28 sumokėti iki 2017-03-05. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Pagal Civilinio kodekso 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraatsakoviai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų ir nekompensavo ieškovui už prarastą turtą, iš jų ieškovui priteistina 4499,20 Eur skola (CPK 178, 185 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), šalys nuomos sutarties 6.2 punkte susitarė, kad praleidus terminą sumokėti už išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas mokėtų 1,5 procentų mėnesinius delspinigius, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistini ieškovo paskaičiuoti 66,51 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4565,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 28 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 51,00 Eur žyminis mokestis, 600,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą, 17,80 Eur mokestis už VĮ „Regitra“ informaciją, 45,38 Eur – už vertimo paslaugas (CPK 88, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Vitalijaus transportas“ ir V. P. ieškovui UAB „Baltic Trailer Rental“ 4499,20 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt devynių eurų, 20 euro centų) skolą, 66,51 Eur (šešiasdešimt šešių eurų, 51 euro cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4565,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 357,09 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus, 9 euro centus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.