Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Aleksui Navickui, dalyvaujant vertėjai J. C., ieškovo atstovui E. Č., atakovui S. Ž., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal bankrutuojančio AB banko SNORAS ieškinį atsakovams R. O. (R. O.), S. Ž. (S. Ž.), I. K. (I. K.), N. K., G. K. (G. K.), A. K. dėl skolos priteisimo (trečiasis asmuo – bankrutavęs UAB „Passat“).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutuojantis AB bankas SNORAS prašo: solidariai priteisti iš atsakovų R. O., S. Ž., I. K., N. K., G. K., A. K. kaip bankrutavusio UAB „Passat“ laiduotojų 2010659,87 Lt skolą, susidariusią pagal 2006-09-19 kredito sutartį Nr. 031-47293 su vėlesniais pakeitimais ir jos įvykdymą užtikrinančias laidavimo sutartis, 9,5 % dydžio metines procesines palūkanas; solidariai priteisti iš atsakovų kaip bankrutavusio UAB „PASSAT“ laiduotojų 4451670,10 Lt skolą, susidariusią pagal 2007-09-18 kredito sutartį Nr. 031-47419 su vėlesniais pakeitimais ir jos įvykdymą užtikrinančias laidavimo sutartis, 8 % dydžio metines procesines palūkanas. Paaiškino, kad AB bankas SNORAS 2006-09-19 kredito sutartimi Nr. 031-47293 suteikė UAB „Passat" 2500000 Lt kredito linijos limitą apyvartinėms lėšoms. 2008-09-22 pasirašytas papildomas susitarimas Nr. 1, kuriame konstatuota, jog UAB Passat" įsipareigojimus pagal kredito sutartį įvykdė bei susitarta dėl 2000000 Lt kredito suteikimo. Vadovaujantis šiuo kredito sutarties pakeitimu UAB „Passat" buvo suteiktas 1980000 Lt kreditas. 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 2, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 5, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 6 buvo pakeista kredito grąžinimo tvarka, palūkanų norma ir kitos kredito sutarties sąlygos: buvo nustatyti daliniai kredito grąžinimai (3.6 p.) bei galutinė kredito grąžinimo data - 2011-09-16; susitarta dėl kintamos metinės palūkanų normos (3.3 p.) bei dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną mokėti uždelstą dieną (3.5 p.). Už prievolių pagal kredito sutartį tinkamą įvykdymą 2008-09-22 laidavimo sutartimi Nr. L031-47293, kuri buvo pakeista 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 2, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 5, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 6 laidavo R. O.; 2006-09-19 laidavimo sutartimi Nr. L031-47018, kuri buvo pakeista 2008-09-22 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 2, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 5, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 6 laidavo S. Ž.; 2008-09-22 laidavimo sutartimi Nr. L031-47293, kuri buvo pakeista 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 2, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 5, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 6 laidavo I. K. ir N. K. (kaip sutuoktinė pagal CK 3.109 str. 5 d.); 2006-09-19 laidavimo sutartimi Nr. L031-47018, kuri buvo pakeista 2008-09-22 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 2, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 5, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 6 laidavo G. K. ir A. K. (kaip sutuoktinė pagal CK 3.109 str. 5 d.).

AB bankas SNORAS 2007-09-18 kredito sutartimi Nr. 031-47419 UAB „PASSAT“ buvo suteiktas 3000000 EUR kreditas krovininio laivo „Freedom-III“ įsigijimui. 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 2, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 5 buvo pakeista kredito grąžinimo tvarka, palūkanų norma ir kitos kredito sutarties sąlygos. Kredito sutartimi buvo nustatyti daliniai kredito grąžinimai (3.6 p.) bei galutinė kredito grąžinimo data 2015-03-17, susitarta dėl kintamos metinės palūkanų normos (3.3 p.) bei dėl 005 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną mokėti uždelstą dieną (3.5 p.). Už prievolių pagal kredito sutartį tinkamą įvykdymą 2007-09-18 laidavimo sutartimi Nr. L031-47419, kuri buvo pakeista 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 2, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 5, laidavo R. O.; 2007-09-18 laidavimo sutartimi Nr. L031-47419, kuri buvo pakeista 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 2, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 5, laidavo S. Ž.; 2007-09-18 laidavimo sutartimi Nr. L031-47419, kuri buvo pakeista 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 2, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 5 laidavo I. K. ir N. K. (kaip sutuoktinė pagal CK 3.109 str. 5 d.); 2007- 09-18 laidavimo sutartimi Nr. L031-47419, kuri buvo pakeista 2009-02-05 papildomu susitarimu Nr. 1, 2009-08-06 papildomu susitarimu Nr. 2, 2010-03-05 papildomu susitarimu Nr. 3, 2010-07-30 papildomu susitarimu Nr. 4, 2010-11-25 papildomu susitarimu Nr. 5, laidavo G. K. ir A. K. (kaip sutuoktinė pagal CK 3.109 str. 5 d.

Vadovaujantis CK 6.81 str. ir laidavimo sutarčių 2.2 punktu, laiduotojai su bankrutavusios UAB „Passat” solidariai atsako už BUAB “Passat" įsipareigojimų pagal kredito sutartis neįvykdymą suteikto kredito negrąžinimą priskaičiuotų palūkanų, delspinigių, baudų, nuostolių, taikomų ieškovo sankcijų skolininkui ir visų kitų privalomų mokėti pagal kredito sutarčių sąlygas sumų, įmokų nesumokėjimą savo lėšomis, esančiomis visose kitose kredito įstaigose bei visu kitu laiduotojams priklausančiu turtu. Laiduotojų įsipareigojimų galiojimas pasibaigia UAB „Passat" įvykdžius įsipareigojimus pagal kredito sutartis, arba laiduotojams įvykdžius savo įsipareigojimus ieškovui už BUAB „Passat" (laidavimo sutarčių 13 p.). Palūkanų mokėjimas aptartas laidavimo sutarčių 6.6 punktuose. UAB „Passat“ kredito sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, daugiau kaip 14 kalendorinių dienų vėlavo mokėti pagal kredito sutartis mokėtinas sumas. Izraelio valstybėje buvo areštuotas UAB „Passat" priklausantis ir ieškovui įkeistas turtas – laivas „STROPUS“ (buvęs pavadinimas – „Freedom-III“), todėl bankas 2011-04-22 pranešimu informavo UAB „Passat“, kad nuo 2011-05-05 vienašališkai nutraukia kredito sutartis. Kredito sutarčių nutraukimo dieną bendra UAB „Passat" skola buvo 3182570,36 EUR. Nutraukus kredito sutartis, ieškovas 2011-05-10 pareikalavo iš laiduotojų iki 2011-07-05 sumokėti susidariusį įsiskolinimą pagal kredito sutartis, tačiau laiduotojai skolos negrąžino. Klaipėdos apygardos teismas 2011-05-13 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Passat“, nutartis įsiteisėjo 2011-08-04. Bankroto byloje patvirtintas ieškovo kreditorinis reikalavimas 2010659,87 Lt sumai pagal kredito sutartį Nr. 031-47293 ir 4451670,10 Lt pagal kredito sutartį Nr. 031-47419. Prievolių pagal kredito sutartis įvykdymas taip pat buvo užtikrintas UAB „Passat“ priklausančio laivo „STROPUS“ hipoteka, nekilnojamųjų daiktų: žemės sklypo ir administracinio pastato su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kirpyklos, esančios (duomenys neskelbtini) hipoteka, laivo „SENATOR“ ir lėšų ieškovo sąskaitoje įkeitimu. Šiuo metu yra likęs neparduotas žemės sklypas (ginčas nagrinėjamas LAT), administracinis pastatas su statiniais, kirpykla, laivas „SENATOR" (išieškojimas vykdomas UAB „Passat" bankroto byloje). Laivas „STROPUS“ parduotas, gauta suma buvo sumažinta skola.

Teismo posėdžio metu atsakovas S. Ž. prašė bylos nagrinėjimą atidėti ir išreikalauti iš Izraelio atitinkamo teismo dokumentus patvirtinančius, kam konkrečiai buvo paskirstytos už paruotą laivą „STROPUS“ gautos lėšos. Paaiškino, kad jis ir kiti atsakovai yra UAB „Pasat‘ akcininkai, bendrovė apie 20 metų sėkmingai vystė veiklą ir tikėjosi kreditorinius įsiskolinimus sėkmingai padengti. Iškilus sunkumams laivas „STROPUS“ buvo areštuotas, jo manymu, nepagrįstai ir dėl šio veiksmo jis, kaip akcininkas, ieškojo kelių kaip iškelti tarptautinio ginčo bylą. Dėl tarp valstybių neaiškiai sureglamentuotų procedūrų bylos iškėlimas užtruko, per tą laiką buvo parduotas laivas ir jis mano, kad didelė dalis gautų pinigų nepagrįstai buvo neperduota AB „Snoras“. Suradus, kur yra dalis neperduotų bankui pinigų ir juos perdavus, būtų mažinama skola. Be to, pardavus įkeistą turtą realiomis kainomis, parduoto laivo ir parduoto turto pinigų pakanka kreditams dengti. Todėl ieškovas iš laiduotojų padengti kreditą siekia per anksti.

Į bylos nagrinėjimo iš esmės posėdį neatvyko atsakovai R. O., I. K., N. K., G. K.. A. K.. Apie teismo posėdį visiems atsakovams pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Ieškovas nurodė, kad neprieštarauja dėl sprendimo priėmimo už akių tuo atveju, jei atsakovai neteiks atsiliepimų ar parengiamųjų teismo posėdžio dokumentų (t. I, b. l. 7). Atsakovai ieškinio nepripažino ir atsiliepimu išdėstė savo argumentus. Todėl byla išnagrinėta ir sprendimas priimamas jiems nedalyvaujant pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 str. 2 d.).

Faktinės aplinkybės

2006-09-19 AB bankas „SNORAS“ ir UAB „Passat“ sudarė kredito sutartį Nr. 031-47293,, pagal kurią UAB „Passat“ buvo suteiktas 3000000,00 EU kreditas. Už naudojimąsi kreditu buvo sutarta mokėti keičiamo dydžio palūkanas, apskaičiuojamas kas puse metų rugsėjo 18 d. ir kovo 18 d., imant antros darbo dienos prieš palūkanų apskaičiavimą šešių mėnesių EUR LIBOR dydį ir pridedant 12,7 proc. dydžio maržą (3.3 punktas). Pagal sutarties 7.4 punktą, jei sutartis vykdoma iš UAB „Passat“ pusės pažeidžiant susitarimus, bankas turi teisę vienašališkai padidinti palūkanų normą 2 procentiniais punktais. Pagal sutarties 3.4 punktą sutarta, kad už kiekvieną pradelstą dieną nustatoma 0,05 procento delspinigių norma. Kredito gražinimo terminas – 2015-03-17. Sutartį UAB „Passat“ vardu sudarė komercijos direktorius S. Ž.. Sutarties 14.4 punktu sutarta, kad bankas vienašališkai (nesikreipdamas į teismą) turi teisę raštu pranešęs apie tai kredito gavėjui prieš 10 kalendorinių dienų, nutraukti sutartį ir pareikalauti nedelsiant grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas ir kitas mokėtinas sumas jei kredito gavėjas ilgia kaip 14 kalendorinių dienų uždelsė grąžinti dalį kredito, sumokėti palūkanas arba kitas mokėtinas sumas. Sutarties įvykdymas užtikrintas nekilnojamųjų daiktų hipoteka: administracinio pastato (duomenys neskelbtini); administracinio pastato (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (duomenys neskelbtini); komercinių patalpų (duomenys neskelbtini); jūrinės motorinės jachtos „Senator“, Klaipėdos uostas; krovininio laivo „Freedom-III“ (dabar pavadinimas „STROPUS“), Klaipėdos uostas (b. l. 68-74).

2009-02-05 šalys sudarė papildomą susitarimą Nr. 1, kuriuo fiksuota, kad negrąžinto kredito suma yra 2586000,00 EUR, palūkanoms paskaičiuoti banko marža padidinta iki 6 proc. (t. I, b. l. 75).

2011-05-05 pranešimu pakartojo, kad kredito sutartys nutrauktos nuo 2011-05-05. Skolininkas privalo sumokėti: pagal kredito sutartį Nr. 031-47293 1830000,00 Lt negrąžinto kredito, 84029,10 Lt nesumokėtų palūkanų, 1814,95 Lt nesumokėtų delspinigių už paskolą, 4072,01 nesumokėtų delspinigių už palūkanas, 4612,50 Lt nesumokėtų mokesčių, viso 1924528,56 Lt; pagal kredito sutartį Nr. 031-47419 2486000,00 EUR negrąžinto kredito, 128549,36 EUR nesumokėtų palūkanų, 3826,13 EUR nesumokėtų delspinigių už paskolą, 6088,03 EUR nesumokėtų delspinigių už palūkanas, viso 2625188,52 EUR. Bendra skola pagal abi sutartis – 3128570,36 EUR (t. I, b. l. 115-116).

2011-05-10 raštais AB bankas „SNORAS“ laiduotojų S. Ž., G. K., A. K., R. O., I. K. ir N. K. iki 2011-07-05 reikalavo padengti susidariusias skolas po kredito sutarčių nutraukimo (t. I, b. l. 117-120).

Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-13 nutartimi UAB „Passat“ iškelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisėjo 2011-05-24 (dėl administratoriaus paskyrimo – 2011-08-11) (t. I, b. l. 121-122).

Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-22 nutartimi bankrutuojančios UAB „Passat“ bankroto byloje AB banko „SNORAS“ kreditorinis reikalavimas patvirtintas 8835644,97 Lt sumai pirmosios eilės finansiniu reikalavimu (t. I, b. l. 125128), šis reikalavimas 2012-06-07 nutartimi patikslintas 6810103,69 Lt sumai (T. I, b. l. 133).

Pagal CK 6.81 str., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (1 d.). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis (2 d.). Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (3 d.). Pagal CK 6.82 str. 2 d. laiduotojas turi teisę pareikšti kreditoriaus reikalavimui visus atsikirtimus, kuriuos galėtų reikšti skolininkas. Laiduotojas nepraranda teisės atsikirsti net ir tuo atveju, kai skolininkas atsikirsti atsisako arba pripažįsta prievolę.

Kaip tvirtina kredito ir laidavimo sutartys, atsakovai R. O., S. Ž., I. K. ir G. K. kredito grąžinimą pagal 2006-09-19 AB bankas „Snoras“ ir UAB „Passat“ sudarytą kredito sutartį Nr. 031-47293 ir 2006-09-19 AB bankas „Snoras“ ir UAB „Passat“ sudarytą kredito sutartį Nr. 031-47293 laidavo pilna apimtimi, be išimčių. Atsakovės N. K. ir A. K. nėra laiduotojos, tačiau sudarant laidavimo sutartis sutiko, kad jų sutuoktinių įsipareigojimai vykdant laidavimo sutartis apima visą jų bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį ir šeimos turtą, taigi jų atsakomybė pagal sutartis yra, tačiau ribojama ne skolos dydžiu, o turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apimtimi.

Atsakovų argumentai (kuriais prašoma ieškinį atmesti), kad sutartys pasirašytos esminiai suklydus nes atsakovai gerai nežino lietuvių kalbos, atmestini. Atsakovai R. O., S. Ž., I. K. ir G. K. yra UAB „Passat“ akcininkai, aktyviai dalyvavo bendrovės veikloje, todėl laikyti, kad sandorius, liečiančius bendrovės veiklą, sudarė suklydę ar nežinodami sandorių turinio, nėra jokio pagrindo. Nėra pagrindo stabdyti ar atidėti bylos nagrinėjimą ir dėl tos aplinkybės, kad UAB „Passat“ akcininkai nesutinka su Izraelio valstybės už parduotą laivą „STROPUS“ gautų lėšų paskirstymu ir aiškina, kad perdavus likusias nepaskirstytas lėšas už laivo pardavimą perdavus bankrutuojančiam AB bankui „SNORAS“ bei pardavus likusį įkeistą turtą, jo užtektų skolos padengimui. Šie klausimai gali būti sprendžiami teismo sprendimo vykdymo eigoje.

Atsakovai skolos dydžio neginčija. Tačiau atsakovų nurodymas, kad skolos dydis yra itin didelis ir atsakomybė jų atžvilgiu per didelė, atkreipia dėmesį į procesinių palūkanų ir delspinigių paskaičiavimą.

Abiejų kredito sutarčių 3.3 punktais sutarta kintama metinė palūkanų norma, kuri perskaičiuojama du kartus per metus. Sutartyje Nr. 031-47293 maržos dydis buvo sutartas 1,8 procento, keičiant sutartį pratęsus jos galiojimą iki 2011-09-16, naujai išdėsčius mokėjimus, maržos dydis padidintas iki 4 procentų, EUR LIBOR procentinė išraiška pakeista į VILIBOR. Sutartyje Nr. 031-47419 maržos dydis buvo sutartas 2,7 procento, keičiant sutartį, naujai išdėsčius mokėjimus, maržos dydis padidintas iki 6 procentų. Taigi UAB „Passat“ atsiradus sunkumų grąžinti kreditą, AB bankas „SNORAS“, susitardamas dėl mokėjimų atidėjimo, negrąžintai paskolos daliai didino palūkanas, taip užsitikrindamas didesnį pelną. Tuo pačiu sutarčių 3.3 punktais sutarta, kad pagal sutartą grafiką nesumokėjus nustatytų mokėjimų, palūkanos didinamos dar 2 procentiniais punktais. O sutarčių 3.5 punktais sutarta dar ir dėl delspinigių – už kiekvieną praleistą mokėjimo dieną skaičiuojami 0,05 procento delspinigiai. Tiek palūkanų padidinimas 2 procentais, tiek delspinigių nustatymas yra numatyti už kreditoriaus sutarties sąlygų nevykdymą laiku - pagal nustatytą grafiką įmokų nesumokėjimą ar sutartų veiksmų neatlikimą. Tiek padidintos palūkanos, tiek delspinigiai galėjo būti skolininkui priskaičiuoti iki bankroto bylos iškėlimo.

Pagal CK 6.37 str. 3 d. kai procesinių palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. Sutarčių pakeitimai rodo, kad UAB „Passat“ turėjo sunkumų grąžinti paskolą, sutartys buvo keičiamos, sudarant galimybę grąžinti paskolą, kartu didinant skolininko finansinę atsakomybę. Sudarant laidavimo sutartis AB bankas „SNORAS“ ir laiduotojai, fiziniai asmenys, prisiėmę atsakomybę savo asmeniniu turtu, nesusitarė, kokia palūkanų norma bus taikoma laiduotojams, jei skolininkas neįvykdys prievolės bankroto atveju. Laiduotojai įsipareigojo atlyginti kredito gavėjo įsipareigojimus. Šių įsipareigojimų apimtis buvo fiksuota Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-07 nutartimi patvirtinus 6810103,69 Lt ieškovo kreditorinį reikalavimą (t. I, b. l. 133). Todėl procesinės palūkanos pagal kredito sutarties sąlygas laiduotojams negali būti taikomos, nes tokių palūkanų paskaičiavimui pasibaigė skolininko prievolė jam iškėlus bankroto bylą. Todėl iš laiduotojų priteisiamos įstatymo nustatyto dydžio - 5 procentų metinės palūkanos (žr. LAT nutartį civilinėje byloje Nr.3k-7-61/2011). Priteisiamos procesinės palūkanos yra pakankamas nuostolių ieškovui atlyginimo mechanizmas, todėl delspinigiai iš priteisiamos sumos išskaičiuojami (CK 6.73 str. 2 d.). Nutraukus abi kredito sutartis, bendra paskaičiuota bankui mokėtina suma sudarė 3182570,36 EUR (t. I, b. l. 116), kurią iš dalies padengus solidariems atsakovams ieškinys pareikštas 6462329,97 Lt. Atskaičius į šią sumą įskaičiuotus delspinigius pagal sutartį Nr. 031-47293 5886,96 Lt ir pagal sutartį Nr. 0131-47419 9914,16 EUR, t.y. 34231,61 Lt (t. I, b. l. 115-116), priteistina suma yra 6422211,40 Lt.

Pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo sumai. Nuo patenkintos ieškinio sumos atsakovai turi sumokėti valstybei 30000,00 lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. K. (duomenys neskelbtini) ir G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai su bankrutuojančia UAB „Passat“ 6422211,40 Lt (šešis milijonus keturis šimtus dvidešimt du tūkstančius du šimtus vienuolika Lt 40 ct) bankrutuojančios AB banko „SNORAS“ (į. k. 112025973) naudai ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 6422211,40 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2012-07-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vykdant teismo sprendimą, neužtekus I. K. ir G. K. asmeninio turto, išieškojimą nukreipti į I. K. (duomenys neskelbtini) ir N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės ir šeimos turtą.

Priteisti iš R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. K. (duomenys neskelbtini) ir G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 7500,00 (septynis tūkstančius penkis šimtus Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.