Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009 m. vasario 4 d. Nr. A2.6-314-373/2009 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. , išnagrinėjusi A. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. D. 2009-01-16 01.00 val., Utenos raj., kelio Vilnius – Utena 89 km., vairuodamas V. D. priklausančią transporto priemonę RENAULT SAFRANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esant sklidžiai kelio dangai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto, eismo įvykio metu apgadino automobilį, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos pasišalino, automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 133 p., kuris nustato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas <...>, 234 p., kuris nustato, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai, 238 p., kuris nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, reikalavimus.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. D. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. D. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą A. D. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinas areštas.

A. D. vairuota transporto priemonė RENAULT SAFRANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos sen., Utenos r. sav., grąžintina po to, kai bus atliktas areštas.

A. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 2 d., paskirti 100,00 Lt baudą, pagal LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti penkiolika parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkiolika parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Transporto priemonę RENAULT SAFRANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti po to, kai bus atliktas areštas.

Nutarimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.