Kauno apygardos teismo nuosprendis

Teisėja Danguolė Urbanavičienė Baudž. byla Nr. 1A- 126-290/07

2.4.6.4.1.

NUOSPRENDIS

2007m. vasario 13d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, nuteistajai Tatjanai R. T., gynėjui advokatui Antanui Markūnui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios T.R. T. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-12-07 nuosprendžio, kuriuo T.R. T. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str.1d., - laisvės atėmimu – 6 (šešiems) mėnesiams.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

kad T.R. T. nuteista už tai, kad 2006 m. sausio 5 d. Alytaus mieste, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens įgijo gavusi kaip tikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus-vieną 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau 2006 m. sausio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdama savo namuose adresu . (duomenys neskelbtini), Jonavos m., supratusi, kad jos įgytas 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotas Nr. . (duomenys neskelbtini) yra netikras, jį neteisėtai laikė savo užrašų knygelėje iki 2006 m. sausio 17 d., kuomet atvyko į Alytaus m. ir apie 14 val. Alytaus pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Alytuje, pataisos namų pareigūnas šį netikrą pinigą pas ją surado.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistosios ir jos gynėjo prašymą apeliacinį skundą patenkinti, prokurorės prašymą nuosprendį palikti nepakeistą, bei ištyrusi byloje surinktus įrodymus padarė išvadą, kad apeliacinis skundas tenkintinas.

Apylinkės teismas nepagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, todėl jis turi būti panaikintas ir priimtas išteisinamasis nuosprendis, nes nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių. Teismas neteisingai įvertino byloje surinktus įrodymus ir dėl to priėmė neteisėtą nuosprendį.

Teismas, priimdamas T.R. T. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, nepagrįstai nurodė, kad byloje surinkti ir aptarti įrodymai patvirtina, jog ji tyčia laikė netikrus pinigus ir tokia jos veika atitinka BK 213 str.1d. numatyto nusikaltimo požymius.

Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1d. numatytas nusikaltimas, už kurį buvo nuteista T. R. T., priklauso nusikaltimams bei baudžiamiesiems nusižengimams finansų sistemai.

Baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį atsiranda už netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimą, laikymą arba realizavimą, padaryta tyčia.

Byloje surinkti įrodymai nepaneigia nuteistosios T. R. T. aiškinimo, kad 100 litų vertės kupiūrą 2007m. sausio 5d. ji gavo iš taksisto Alytuje kaip grąžą. Kad ši kupiūra yra kažkuo kitokia, ji pastebėjo tik grįžusi į namus Jonavoje. Kad šis pinigas netikras ji nebuvo įsitikinusi, o tik įtarė, nes jo niekur patikrinti nunešusi nebuvo. Šį 100 litų ji laikė ne piniginėje, o užrašų knygutėje, kas patvirtina jos teiginį, kad ji norėjo išsiaiškinti su tuo pačiu taksistu, o ne juos kažkur realizuoti.

Jei nuteistoji šią 100 litų kupiūrą, gautą iš taksisto kaip tikrą būtų realizavusi, ir tik žinodama, kad ji netikra, tik tada jos veika turėtų būti laikoma nusikaltimu ir kvalifikuojama pagal BK 213 str.3d.

Nuteistosios T.R. T. veiksmuose tyčios įgyjant ir laikant netikrą 100 litų nominalo banknotą nėra, todėl ji pagal BK 213 str.1d. išteisintina, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 329 str. 1 p. kolegija

nusprendė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-12-07 nuosprendį, kuriuo T. R. T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str.1d., panaikinti ir priimti naują nuosprendį:

T. R. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str.1d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių