- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-282-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00456-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Kategorijos
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. G., a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
K. G. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimant teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda. Teismui pateiktame rašytiniame prašyme nurodo, kad paskirta nuobauda dėl jo buvo skaudus išbandymas, kuris privertė savikritiškai įvertinti netinkamą savo elgesį bei įtvirtinti vidinę nuostatą dėl neleistinumo daryti teisės pažeidimus ir pasižada ateityje tyčinių teisės pažeidimų nedaryti, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos PK pateikė atsiliepimą į prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kuriame nurodo, kad nesutinka su prašymu. Nurodo, kad K. G. per savo ankstesnį vairavimo laikotarpį jau buvo baustas eilę kartų už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, tačiau išvadų iš paskirtų nuobaudų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nėra pagrindo. K. G. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. K. G. nenurodė jokios išimtinės aplinkybės, leidžiančios jam sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. K. G., žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, turėjo elgtis ypatingai atsakingai, tačiau vis tiek sėdo prie vairo neblaivus, lengvabūdiškai tikėdamasis išvengti atsakomybės, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. K. G. sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, padarė vieną grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Jis pirmiau baustas eilę kartų už KET pažeidimus, o taip pat net du kartus baustas ir už analogiškų pažeidimų padarymą, kas leidžia daryti išvadą, kad išvadų dėl savo neteisėto ir pavojingo kelyje elgesio nėra padaręs.
Teismas konstatuoja, kad K. G. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria
K. G. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.