Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2011-11-19, 2.05 val., tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - kastetą ir neteisėtai jį nešiojo su savimi iki 2011-11-19, 2.05 val., kol Šiaulių mieste, Garažų gatvėje, ties garažais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patruliui R. D. išlaipinus iš automobilio „F. M.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atlikus išorinę asmens apžiūrą, jį rado kelnių kišenėje ir paėmė.

Kaltinamasis K. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad parvežė draugę į namus, o grįžtant juos sustabdė policiją. Patikrino ir pas jį rado kastetą. Kastetą pirko seniai už 10 Lt iš nepažįstamo žmogaus netoli namų. Pasiūlė ir nupirko, net nežino kam. Kaltinamasis parodė, kad mama dėl jo problemų neturi. Jokio nusikaltimo naujo nepadarė. Mokosi vidutiniškai. Daugiau tokių daiktų nepirks.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojas A. R. tyrimo metu parodė, kad jis 2011-11-19 nakties metu buvo sulaikytas, jis buvo kartu su pažįstamais K. K., E. D. bei K. Š., jie tada važinėjo su K. automobiliu. Nakties metu, apie 2.00 val., jie į Garažų gatvę pavežė kitą draugę vardu Ž.. Kai atvyko pareigūnai Ž. jau buvo iš automobilio išlipusi bei nuėjusi į namus. Atvykę pareigūnai juos iš automobilio išlaipino bei patikrino, ar neturi draudžiamų daiktų. Elektrošokas, kuris priklauso jam buvo automobilyje, jį buvo pasidėjęs, jei neklysta ant sėdynės. Matė, kad pareigūnai pas K. K. kišenėje rado kastetą. Būtent dėl to buvo sulaikyti. Kad K. K. turi tą kastetą, jis žinojo iš seniau, tačiau, ar jis jam rodė tą naktį, kad turi, to nepamena. O ankščiau jį matė tuo metu, kai buvo atėjęs prie jo namų jis jį iš namų buvo išsinešęs parodyti. Jo žiniomis, K. K. juo naudojęsis nebuvo, nieko nemušė, bent to nežino. To kasteto iš K. K. pasiskolinti neprašė, jis ir nedavė. Iš kur K. K. jį gavo, jam nesakė, to jo neklausinėjo. Mano K. K. kastetą turi daugiau nei metus laiko, nes tada prieš gerus metus ar daugiau pas jį ir matė tą kastetą. O elektrošoką jis nusipirko gatvėje iš nepažįstamo asmens, prieš sulaikymą prieš tris dienas. Elektrošoką pirko netoli Juventos mokyklos, viename iš kiemų, tada prie jo priėjo vyriškis apie 30 metų, mano jis yra narkomanas, bent jam taip atrodė, bei jį jam pasiūlė nusipirkti už 100 Lt, kadangi pinigų turėjo, todėl nusipirko. Elektrošoką pirko tikslu savigynai, žino kad jis nėra draudžiamas turėti, o jo išbandyti neteko. Su savimi turėjo dėl to, kad tada buvo naktis, ir jam būtų tekę namo eiti pėsčiomis (b.l. 32-33).

Nepilnametis liudytojas E. D. tyrimo metu parodė, kad 2011-11-19 nakties metu, kai buvo sulaikytas pareigūnų jis buvo kartu su draugais K. K., A. R., bei mergina vardu K., jie tada sėdėjo K. vairuojamame automobilyje. Ten toje Garažų gatvėje tuo metu buvo dėl to, kad pavežė draugę, tada buvo naktis apie 2.00 val. Kai atvyko pareigūnai, tos merginos Ž. jau nebuvo, ji jau buvo iš automobilio išlipusi bei nuėjusi. Kai atvyko pareigūnai, jie juos visus išlaipino iš automobilio bei apžiūrėjo. Matė, kad pas K. K. rado kastetą, kur tiksliai, neapstebėjo, elektrošoką matė, kad rado automobilyje, jis priklausė A. R., jis pats prisipažino. Kad K. K. turi kastetą, iki atvykstant pareigūnams ir kai pareigūnai rado pas K. K. tą kastetą, jis nežinojo. Pats K. K. kad turi kastetą nerodė, kad jį jis turį jis nežinojo, jo jam ankščiau nebuvo rodęs ir pas jį nebuvo matęs. K. K. pažįsta apie 2 metus laiko, pas jį namuose lankęsis nėra. Taip pat nežinojo, kad A. R. turi elektrošoką, pats jis nesisakė, jį pirmą kartą pamatė, kai tą elektrošoką rado automobilyje. Iš kur K. K. gavo kastetą nežino, kiek jis senai jį turi taip pat nežino, taip pat nebuvo girdėjęs, kad jis juo būtų naudojęsis, ar ką būtų sumušęs (b.l. 27-28).

Liudytoja G. K. tyrimo metu parodė, kad K. K. yra jos sūnus. Kad K. K. buvo sulaikytas pareigūnų, ji sužinojo iš vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistų, kai jie pradėjo domėtis jos šeima. Ji prisimena, kad 2011-11-19 nakties metu sūnus labai vėlai grįžo į namus, jis grįžo apie 3.00-4.00 val. Jo teiravosi, kur jis buvo, jis pasakė, kad buvo su draugais. Kad buvo sulaikytas pareigūnų nesisakė. Kai jai pasiskambino iš vaikų teisių, jos teiravosi, kas įvyko, jai paaiškino, kad pas sūnų buvo rastas nešaunamasis draudžiamas ginklas, o konkrečiai koks, nesakė. Kas toks yra kastetas ji net nežino, net nežino, kaip jis atrodo, jokio metalinio daikto, kurį būtų galimą užmauti ant pirštų ir juo galėtų žaloti žmones pas sūnų nebuvo mačiusi. K. K. savo daiktus tvarkosi pats. Ji tikrai nebuvo mačiusi ir nežinojo, kad sūnus turi tokį draudžiamą ginklą, jei būtų žinojusi, jam jo laikyti ir turėti nebūtų leidusi, mano tą daiktą būtų atnešusi į policiją. Ji K. K. bandė teirautis, iš kur jis gavo tą ginklą, jis jai nieko nepasakojo ir nesisakė. K. K. mokosi (duomenys neskelbtini), mokslai jam sekasi vidutiniškai, kartais pabėga iš pamokų. Iš mokytojų dėl K. K. elgesio nusiskundimų negauna, išskyrus tai, kad kartais bėga iš pamokų. Namuose jai K. K. yra labai geras vaikas, jis jos klauso, padeda. K. K. lanko kovos imtynių būrelį. Šeimoje K. K. auga kartu jaunesne seserimi L. K.. Su K. K. tėvu V. K. išsituokė prieš metus laiko, o kartu nebegyvena apie 7 metus laiko. Išsiskyrė dėl buitinių nesutarimų šeimoje. Kaip žino, vaikų tėvas retkarčiais su vaikais, jei jie patys pas jį nuvyksta, susitinka. Alimentus abiejų vaikų išlaikymui yra prisiteisusi, buvęs vyras juos moka nereguliariai. K. K. šiaip yra aprūpintas, visko turi, visko jam užtenka. Jai K. K. nebuvo pasisakęs, kad jam reikalingas koks ginklas savigynai, nesisakė, kad jis turi kokių tai priešų, ar kas jį gąsdintų ar skriaustų (b.l. 29-30).

Liudytojas A. B. tyrimo metu parodė, kad 2011-11-19 jis dirbo su kolega R. D., tada buvo maršrute šaukiniu „Alksna 24". Tuo metu atsitiktinai važiavo Garažų gatve. Tarp garažų eilių pastebėjo stovintį automobilį „F. M." . Kadangi buvo naktis, tai sukėlė įtarimą dėl plėšimų ir vagysčių. Todėl nutarė patikrinti. Priėjus prie automobilio, jame pamatė sėdinčius vieną merginą ir tris jaunuolius. Jie juos pamatę sunerimo, pradėjo įtartinai elgtis, tada jie buvo išlaipinti iš automobilio bei buvo atlikta jų dalinė apžiūra. Pas vieną jų nepilnametį, vardo ir pavardės nepamena, galinėje kelnių kišenėje buvo rastas metalinis kastetas, o apžiūrėjus automobilį, tarp priekinių durelių ir sėdynės, pastebėjo numestą elektrošoką, tada vienas iš vaikinų pavarde R. pasakė, kad tai jo elektrošokas. Kadangi pas vieną iš vaikinų buvo rastas neleistinas nešaunamasis ginklas - kastetas, visi trys vaikinai išsiaiškinimui buvo pristatyti į komisariatą. Mergina sulaikyta nebuvo, kadangi ji turėjo savo asmens dokumentus, pas ją rasta draudžiamų daiktų nebuvo, be to, ji vairavo minėtą automobilį, ji buvo pilnametė. Nepilnametis vaikinas, pas kurį buvo rastas kastetas aiškino, kad jį turi savigynai iš kur jį gavo nesakė (b.l. 21-22).

Liudytojas R. D. tyrimo metu parodė, kad 2011-11-19 jis dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK PER mobiliojo būrio vyresniuoju patruliu A. B. bei davė analogiškus parodymus kaip A. B. (b.l. 23-24).

2011-11-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra, kurios metu sudaryta schema (b. l. 4-6)

2011-11-21 paskirta užduotis atlikti šaltojo ginklo tyrimą - elektrošoko prietaiso “T. D.-curent ultrahigh voltage” ir kasteto (b.l. 11).

2011-11-24 gautoje specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1505 nurodoma, kad tirti pateiktas kastetas gali būti pagamintas pramoniniu būdu, smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltasis ginklas ir yra priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos (b.l. 12-13).

2011-11-24 gautoje specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1506 nurodoma, kad tirti pateiktas elektros šoko prietaisas “T. D.-curent ultrahigh voltage” yra pagamintas pramoniniu būdu ir yra priskiriamas prie D kategorijos nešaunamųjų ginklų (b.l. 14-15).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad K. K., neteisėtai įgydamas ir nešiodamas nešaunamąjį ginklą – kastetą, kuris yra smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltasis ginklas ir yra priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas K. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad K. K. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, būdamas nepilnametis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10 straipsnio nuostatas priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstamą veiką savo gyvenime padarė pirmą kartą, t.y. būdamas neteistas (b.l. 44), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 46), administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 47), Šiaulių jaunimo mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 54). Šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnis ir K. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina ir jam taikytina auklėjamojo poveikio priemonė.

Daiktinis įrodymas - metalinis kastetas, įdėtas į voką ir pagal kvitą B Serija BBB Nr. 001501 perduotas saugoti į Šiaulių AVPK Šiaulių m. PK archyvą, sunaikintinas (b.l. 16-17).

Daiktinis įrodymas - elektros šoko prietaisas “T. D.-curent ultrahigh voltage”, perduotas saugojimui A. R. pagal pakvitavimą, paliktinas jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir baudžiamąją bylą K. K. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d.1 p., 83 str., skirti K. K. auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, kad jeigu jis vėl padarytų baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, jis gali būti daugiau neatleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Daiktinį įrodymą - metalinį kastetą, įdėtą į voką ir pagal kvitą B Serija BBB Nr. 001501 perduotą saugoti į Šiaulių AVPK Šiaulių m. PK archyvą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinį įrodymą - elektros šoko prietaisą “T. D.-curent ultrahigh voltage”, perduotą saugojimui A. R. pagal pakvitavimą, palikti jo nuosavybei.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.