Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019-05-14. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, išklausė užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“, dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, tačiau šios programos nebaigė, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė. Nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku – patikrinimų metu 2019-06-11 00.15 val. ir 23.27 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje. 2019-06-24 nuteistasis įspėtas, dėl pasekmių už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę, 2019-07-05 pasiaiškinime nuteistasis įsipareigojo nustatytą valandų skaičių ( 40 val. ) išdirbti iki 2019-07-10. Tačiau A. S. išdirbo tik 9 valandas neatlygintinų darbų, tokiu būdu, neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019-07-04 baustas 14 € bauda už 2019-06-01 padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 439 straipsnio 2 dalyje, o 2019-07-26 A. S. šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo, todėl prašo teikimą tenkinti ir A. S. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 3 dalies 2-3 punktuose nurodyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, o taip pat nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas ir pan. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių ( tampa neįgalus, suserga liga, sulaukia pensinio amžiaus ir pan. ) arba kitų svarbių priežasčių ( ligonio slaugymas ir pan. ).

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK ) 138 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kirtais pagalbos reikalingais žmonėmis, o atlikus neatlygintinus darbus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2019-05-14. Nuteistasis A. S. sutiko ir pasirašytinai susipažino su 2019-05-15 Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu Nr. ŠV10-89. Po teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, SODROS registrų duomenimis, nuteistasis A. S. nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, išklausė užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“, dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, tačiau programos nebaigė, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė. Patikrinimų metu 2019-06-11 00.15 val. ir 23.27 val. nuteistasis nebuvo gyvenamojoje vietoje, tuo pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose. 2019-06-24 paaiškinime ir teismo posėdyje nurodė, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes bandomuoju laikotarpiu dirbo pas ūkininką, darbo sutarties neturi. 2019-06-24 nuteistasis įspėtas dėl pasekmių už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

2019-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. skirtas įpareigojimas per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kirtais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-05-10, todėl terminas teismo skirtam įpareigojimui atlikti pasibaigė 2019-07-10. 2019-07-05 pateiktame pasiaiškinime A. S. įsipareigojo nustatytas neatlygintinai išdirbti valandas, išdirbti iki 2019-07-10, tačiau įpareigojimo neįvykdė. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad dirbo Šventos senelių globos namuose, tačiau tai patvirtinančio dokumento nepateikė. Švenčionėlių socialinių paslaugų centro 2019-08-23 rašto duomenimis nuteistasis A. S. iki 2019-07-10 išdirbo 9 valandas, t. y. iš teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų, neišdirbo 31 valandą. Byloje nėra ir nuteistasis nenurodė jokių svarbių priežasčių, sutrukdžiusių jam įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą, iš asmens byloje esančio Švenčionėlių socialinių paslaugų centro darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad nuteistasis 9 val. išdirbo besibaigiant nustatyto įpareigojimo įvykdymo terminui – 2019-07-06 dirbo 4 val. 2019-07-07 – 3 val., 2019-07-08 – 2 val. Teismo 2019-08-14 posėdis buvo atidėtas iki 2019-08-27, bet ir per šį laiką nuteistasis neatidirbo jam paskirtų valandų skaičių.

Be to, nuteistasis 2019-07-26 šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo ir bausmės vykdymo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą – 2019-07-04 pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį ( šiukšlių išmetimas pro transporto priemonės langą ) skirta bauda 14 € dydžio.

Teismas, baudžiamuoju įsakymu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkrečius įpareigojimus, turi tikslą pasiekti bausmės paskirtį, numatytą BK 41 straipsnyje. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. vykdant teismo paskirtus įpareigojimus. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma. Nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu ( BK 48 straipsnio 10 dalis ). Taigi atsižvelgus į aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų nesilaiko ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių, o dėl atsainaus požiūrio į įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, nors ir buvo supažindintas su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl turėjo numatyti, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista į areštą. Esant tokioms aplinkybėms teismas teikimą patenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą į areštą 90 ( devyniasdešimties ) parų trukmės, jį atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose ((duomenys neskelbtini)).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti nuteistajam A. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus ((duomenys neskelbtini)) atlikti arešto bausmę. Nuteistajam per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.