- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- 1-99-573/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-1-01-15504-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Kaltinamasis
- G. P.
- Nukentėjusysis
- V. R.
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. P. a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis G. P. įmonėje "(duomenys neskelbtini)" vadovu, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. P. 2022 m. gegužės 3 d. apie 18.00 val., patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė smūgį V. R. į pilvo sritį bei suėmęs už jos kairės rankos, ją spaudė, po ko nukentėjusiajai susiformavo kraujosruva kairiame žaste, tokiais veiksmais sukėlė V. R. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis G. P. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad V. R., M. B., V. B., A. K. atėjo pas jį į kontrolės postą 2021 m. gegužės 3 d. apie 18 val., sakė, kad atėjo paimti dokumentus, bet norėjo, kad pasirašytų darbo sutartį atbuline data. Jis nesutiko. V. R. sėdėjo kitapus stalo. Kai nesutiko, ji pradėjo nervuotis, atsistojo, dėjo žingsnį link jo ir pasakė „pasirašysi“. Jis tada stodamas griebė jai už rankų (plaštakų) M. B. griebė už žastų ir ją atitraukė, o jis išėjo į lauką, paprašė, kad jie taip pat išeitų, kai išėjo, užrakino patalpas. Kam jie kvietė tą policiją, nežino. Į pilvą nukentėjusiai nesudavė, su civiliniu ieškiniu nesutinka. Visi liudytojai meluoja. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu pasakė, kad galbūt ir sudavė V. R. (1 t., b. l. 101), tačiau dabar tvirtina, kad smūgių nesudavė.