Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-07-29 · Byla Nr. A2.11.-10593-961/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-29
Bylos Nr.
A2.11.-10593-961/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09926-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11 –10593 – 961/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09926-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1.
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-07-10, apie 23.30 val., viešoje vietoje – Vilniuje, prie Medeinos g. 19 esančio namo, gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Pšeničnaja liuks“, 40 % alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. B. 2015-07-10, apie 23.30 val., Vilniuje, prie Medeinos g. 19 esančio namo sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. stūmė juos. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. kaltę dėl pažeidimų pripažino visiškai. Paaiškino, kad tą dieną vaiką išvežė į ligoninę. Vakare išgėrė porą kokteilių ir išėjo į lauką. Kas buvo toliau, visiškai nieko neatsimena, taip pat neatsimena pareigūnų. Tai pirmas kartas, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė ir kodėl nieko neatsimena. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Be A. B. prisipažinimo, pažeidimai, numatyti ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; A. B. rašytiniu paaiškinimu, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi; tarnybiniais pranešimais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešose vietose arba girto pasirodymo viešose vietose; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-07-11, 00.11 val. A. B. buvo nustatytas 2,52 promilės girtumas.

A. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) Eur baudą.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. B. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė