- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1615-1021/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01293-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- S. A., B. A.
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė, Ričardas Lilas
išvadą teikiančios institucijos, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, atstovei Vidai Jašinskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. J. pareiškimą dėl S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo S. A., jo atstovė advokatė Diana Ingrida Vinklerytė, suinteresuotas asmuo B. A., išvadą teikianti institucija - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. J. (toliau pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju; darbo teisinių santykių; nustatyti S. A. globą, jo globėja ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją (b. 3-5 l.).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji yra vienintelis S. A. vaikas. Kartu gyvena ir S. A. žmona, o taip pat jos motina B. A., kuri yra silpnos sveikatos ir negali pasirūpinti S. A.. Jos tėvas yra 84-ių metų amžiaus neįgalius žmogus, turinti psichinės sveikatos sutrikimų. Neveiksnumas S. A. nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tai patvirtina šios aplinkybės: S. A. nepažįsta šeimos narių, dažnai neprisimena savo vardo, negali pasakyti savo adreso, metų laiko datos, valandų. Nesugeba be kito pagalbos nusirengti ir apsirengti, nežino kur yra lova ar durys, nežino rūbų paskirties, nežino kur yra tualetas, reikalinga pagalba po tuštinimosi, nemoka savarankiškai pavalgyti, nesugeba savarankiškai vartoti vaistų, be to jam kiekvieną sieną yra pajungiamas deguonies aparatas, nes serga bronchine astma, kurio jis pats nemoka nei įsijungti, nei išsijungti. S. A. nebepažįsta raidžių, skaičių, nesuvokia televizijos laidų. Nuo 2016-04-22 S. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2014-01-07 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Visas išdėstytas aplinkybes apie S. A. gebėjimus patvirtina Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.
Nustačius, kad mano tėvas, S. A., yra neveiksnus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jo globėja ir turto administratore prašanti paskirti ją, jo dukterį, O. J., kadangi ji gyvenu kartu su tėvais, visą laiką tėvą slauganti ir rūpinuosi. Juos sieja glaudus ryšys, tėvas su ja jaučiasi saugiai.
Atsiliepimas
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius į pareikštą pareiškimą pateikė 2016-08-05 atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinkantys su S. A. pripažinimu neveiksniu (b.46 l.).
Suinteresuotas asmuo B. A. į pareiškimą pateikė atsiliepimą, kuriame sutinka su pareikštu pareiškimu, kad jos vyras S. A. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse turtinių ir neturtinių santykių srityse, sutinkanti, kad jos globėja būtų paskirta dukra O. J. (b. 32 l.)
Kadangi suinteresuoto asmens S. A. dėl jos sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės aktu, negalima iškviesti ir apklausti teisme ar įteikti jai teismo procesinių dokumentų, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).
Teismo posėdyje pareiškėja savo pareiškimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad ji kartu gyvenanti su savo tėvu S. A., kurio tokia sunki būklė yra apie 6 metus, jis savimi pasirūpinti negali, todėl prašanti pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas jam buvo įteiktas tinkamai, pateikė prašymą nagrinėti bylą nedalyvaujant, kadangi yra užimtas kitoje byloje, jo atstovaujamai pareiškėjai sutikus, byla buvo išnagrinėta atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens S. A. atstovė advokatė sutiko su pareiškimu, bei nurodė, kad byloje yra pakankamai įrodymų, kad S. A. dėl savo būklės yra neveiksnus, prašė jo atstovaujamą asmenį jo paties interesais pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje sutiko, kad S. A. būtų pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, bei prašė pripažinus jį neveiksniu, pradėti globos nustatymo bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Pareiškėja pateikė teismui Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Kristinos Auksoraitienės 2016 m. birželio 22 d. išvadą Nr.35 apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, taip pat pareiškime nurodė konkrečias sritis, kuriose prašo teismo pripažinti asmenį neveiksniu (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Pateiktoje išvadoje nurodoma, kad S. A. sunkiai orientuojasi aplinkoje, negeba skaityti ir skaičiuoti, nepažįsta pinigų, nesugeba atsakyti į klausimus, negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir gyvenamąja aplinka. Iš šios išvados matyti, kad S. A. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (b.16-17 l.)
Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta S. A. psichiatrinė ekspertizė. Gautame 2016 m. rugsėjo 20 d.- spalio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.84TPK-119/2016 teigiama, kad S. A. nustatytas psichikos sutrikimas - įgyta silpnaprotystė-F00.2 demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio (Alzheimer) liga. Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti teismo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. A. teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau objektyvių paaiškinimų tiriamasis duoti bei suprasti proceso esmės, suvokti procesinių teismo dokumentų negalėtų (b.40-42 l.).
Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės advokatės, ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad S. A. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl, įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu Vilkaviškio socialinės pagalbos centro administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2016-06-22 išvadoje Nr.35 nurodytose srityse (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“).
Asmenį pripažinus neveiksniu asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str.1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., pripažinti neveiksniu šiose srityse:
turtinių santykių srityse:asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai;dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;asmeninių neturtinių santykių srityse:savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;šeimos santykių sritis;asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių sritis.
Byloje dalyvaujantiems asmenims teismas išaiškinti, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str.1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Inicijuoti bylos dėl globos S. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.