Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2011-05-29, 11.00 val. automobiliu Audi 100, Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 230 l žymėtą dyzelinį kurą gabeno ir perdavė I. B., gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas jo įsigijimą pagrindžiančių dokumentų, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 ,,Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“, 12 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d., str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl dyzelinio kuro laikymo pažeidžiant nustatytą tvarką, G. D. paaiškinimu, dokumentų ar daiktų paėmimo protokolu, apžiūros protokolu, fotolentele Nr. 1, kitais byloje esančiais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.). 8 talpos su 230 l žymėto dyzelinio kuro, konfiskuotinos (LR ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d. ir jam paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio litų baudą.

8 talpas su 230 l žymėto dyzelinio kuro (saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskuoti.

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.