- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-31
- Bylos Nr.
- e2-253-225/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01224-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Atsakovas
- M. P., R. P.
- Ieškovas
- Ž. P., uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės eglė“
- Trečiasis asmuo
- Mažeikių rajono „(duomenys neskelbtini)“
susipažinusi su atsakovų M. P. ir R. P. prašymu dėl bylos perdavimo teismui pagal jų gyvenamąją vietą civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės eglė“ ieškinį atsakovams M. P. ir R. P. dėl sandorių panaikinimo, restitucijos taikymo, leidimo vykdyti išieškojimą, tretieji asmenys Mažeikių rajono „(duomenys neskelbtini)“ notarų biuro notarė I. Z., antstolio V. D. kontora, dėl sandorio panaikinimo ir restitucijos taikymo bei leidimo vykdyti išieškojimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai prašo pripažinti negaliojančiais „(duomenys neskelbtini)“ paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, kuria atsakovas M. P. savo paveldėjimo teises perleido atsakovei R. N. (P.) ir „(duomenys neskelbtini)“ išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, išduotą R. P. (buvusiai N.); leisti antstoliui V. D. nukreipti išieškojimą iš skolininko M. P. vykdomą pagal „(duomenys neskelbtini)“ rajono apylinkės teismo „(duomenys neskelbtini)“ išduotą vykdomąjj raštą Nr. „(duomenys neskelbtini)“, į „(duomenys neskelbtini)“ dalį buto, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančio „(duomenys neskelbtini)“; priteisti iš atsakovų visas byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovai atsiliepimuose į ieškinį prašo bylą perduoti nagrinėti „(duomenys neskelbtini)“ apylinkės teismui, nes ieškovų nurodytu adresu „(duomenys neskelbtini)“, negyvena, jų gyvenamoji vieta yra „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Ieškinys Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose buvo priimtas pagal ieškinyje nurodytą atsakovų gyvenamąją vietą „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo adresu atsakovams išsiuntus procesinius dokumentus, jie grįžo neįteikti su prierašu, jog negyvena, procesiniai dokumentai šalims buvo siunčiami į jų darbo vietas. Iš atsakovų atsiliepimų matyti, jog jų faktinė gyvenamoji vieta yra „(duomenys neskelbtini)“, Gyventojų registro duomenimis M. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra „(duomenys neskelbtini)“, R. P. deklaruota gyvenamoji vieta - „(duomenys neskelbtini)“.
Kadangi iškėlus civilinę bylą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, atsakovai prašo perduoti bylą jų gyvenamosios vietos teismui, byla perduotina „(duomenys neskelbtini)“ apylinkės teismo „(duomenys neskelbtini)“ rūmams ( Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovų prašymą tenkinti.
Civilinę bylą pagal ieškovų Ž. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės eglė“ ieškinį atsakovams M. P. ir R. P. dėl sandorių panaikinimo, restitucijos taikymo, leidimo vykdyti išieškojimą, tretieji asmenys Mažeikių rajono „(duomenys neskelbtini)“ notarų biuro notarė I. Z., antstolio V. D. kontora, perduoti „(duomenys neskelbtini)“ apylinkės teismo „(duomenys neskelbtini)“ rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.