Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Wels–Land prašymą dėl Lietuvos Respublikos pilietei E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Wels – Land, (Herrengasse 8, 4600 Wels, Austria), 2023 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. BHWL/922180025776/22 (sprendimas tapo galutinis 2023 m. vasario 8 d.) E. R. buvo paskirta 305 Eur piniginė sankcija (300 Eur bauda ir 5 Eur administracinių išlaidų atlyginimas) už tai, kad ji 2022 m. liepos 5 d. 12.44 val. už atitinkamą transporto priemonę (kurios didžiausia leistina bendra masė neviršija 3,5 t) tinkamai neapmokėjo nuo laiko priklausančios rinkliavos.

Austrijos Respublikos vykdančioji institucija – Bezirkshauptmannschaft Wels – Land prašo pripažinti ir vykdyti E. R. paskirtą piniginę sankciją. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas su priedu – 2023 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. BHWL/922180025776/22.

Teismo posėdyje E. R. paaiškino, kad ji sutinka mokėti paskirtą baudą, tačiau prašo išdėstyti baudos mokėjimą 6 (šešiems) mėnesiams dėl sunkios materialinės padėties. Jos atlyginimas 1 065 Eur per mėnesį, viena augina du mokyklinio amžiaus vaikus, nors vaikų išlaikymui tėvas moka 250 Eur, tačiau ne kiekvieną mėnesį, turi kreditorinių įsipareigojimų, kas mėnesį moka po 250 Eur už automobilį. Jokio nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas motina. E. R. taip pat nurodė, kad jos mama sumoka už komunalines paslaugas, o jai reikia pirkti maistą keturiems asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo.

Teismas teikimą išnagrinėjo prokurorui, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog E. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

T. A. Respublikos vykdančioji institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog E. R. buvo paskirta 305 Eur piniginė sankcija (300 Eur bauda ir 5 Eur administracinių išlaidų atlyginimas). Austrijos Respublikos vykdančiosios institucijos pateiktas liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, E. R. veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų sąrašą ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Susipažinęs su Austrijos Respublikos vykdančiosios institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2023 m. sausio 17 d. sprendimu E. R. paskirtą piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, jog E. R. iki teismo sprendimo priėmimo būtų sumokėjęs jai paskirtą piniginę sankciją.

Iš Austrijos Respublikos vykdančiosios institucijos pateikto liudijimo matyti, kad E. R. procesinės teisės nebuvo pažeistos: liudijimu patvirtinama, kad nepaisant to, jog sprendimą skirti piniginę sankciją priėmė Austrijos kompetentinga valstybės institucija (ne teismas), byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau ji asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę. Kaip jau minėta, teismas, pripažindamas užsienio valstybės kompetentingos institucijos galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo ir paskirtos bausmės teisingumo, todėl atsižvelgus į tai, kad E. R. buvo tinkamai informuotas ir turėjo galimybę skųsti užsienio valstybės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą, konstatuotina, kad nėra pagrindo, dėl ko teismas negalėtų pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Wel – Land 2023 m. sausio 17 d. sprendimas Nr. BHWL/922180025776/22, kuriuo E. R. buvo paskirta 305 Eur piniginė sankcija (300 Eur bauda ir 5 Eur administracinių išlaidų atlyginimas), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis nustato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Teismas išklausęs E. R. paaiškinimų, apžiūrėjęs jos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad E. R. materialinė padėtis yra sunki, todėl jai paskirtos 305 Eur baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 (šešiems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Wels – Land, (Herrengasse 8, 4600 Wels, Austria), 2023 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. BHWL/922180025776/22 Lietuvos Respublikos pilietei E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 305 Eur piniginę sankciją (300 Eur baudą ir 5 Eur administracinių išlaidų atlyginimą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. R. paskirtą 305 Eur (trijų šimtų penkių eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B. (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B. (buvęs B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

I. E., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos vykdančiąją instituciją – Bezirkshauptmannschaft Wels – Land.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Austrijos Respublikos vykdančiąją instituciją – Bezirkshauptmannschaft Wels – Land, (Herrengasse 8, 4600 Wels, Austria, el. paštas wolfgang.doms@ooe.gv.at

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.