- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-22
- Bylos Nr.
- e2YT-5776-1027/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01311-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- B. B., K. B., A. B., G. B., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. B., K. B., A. B., G. B., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. B. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą po sutuoktinio E. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikimą faktiškai valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis E. B.. Pareiškėja, gyvendama santuokoje su E. B., įsigijo pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio daiktinės teisės neįregistruotos, ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi nekilnojamasis turtas įgytas santuokoje, jis po 1/2 dalį sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė pareiškėjai ir E. B.. Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamas turtas, kurį pareiškėja iškart pradėjo faktiškai valdyti. Pareiškėja faktiškai valdo visą turimą turtą, prižiūri gyvenamąjį namą bei žemės sklypą, t. y. remontuoja namą, tvarko aplinką, dirba žemę, moka komunalinius mokesčius. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė. Į Utenos rajono savivaldybės 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo po E. B. mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nepradėta. Suinteresuotais asmenimis, be kita ko, į bylą pareiškėja įtraukė savo sūnų B. B. ir mirusio sūnaus A. B. vaikus, pareiškėjos vaikaičius, K. B., A. B. ir G. B.. Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
5. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėja V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo palikėjo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Pareiškėja ir E. B. susilaukė vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir palikėjo sūnus A. B. mirė (duomenys neskelbtini). A. B. turėjo sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini).
6. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, E. B. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1993 m. liepos 27 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš registro Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), yra gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai – 1940 m., į kurį daiktinės teisės neįregistruotos, laikotarpiu nuo 2001 m. rugsėjo 25 d. iki 2013 m. liepos 26 d. galiojo įrašas, kad E. B. buvo gyvenamojo namo naudotojas. Duomenų apie kitą palikėjo turtą byloje nėra.
7. Iš 2022 m. rugsėjo 16 d. Utenos rajono savivaldybės 2-ąjį notaro biuro notarės B. G. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dėl E. B. palikimo įpėdiniai į Utenos rajono savivaldybės 2-ąjį notaro biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos minėtame notaro biure nėra. Teismo išreikalautais Testamentų registro duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo E. B. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po E. B. mirties.
8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus pareiškėjos V. B. sutuoktiniui palikėjui E. B. pareiškėja toliau liko gyventi pareiškėjai ir E. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo minėtą gyvenamąjį namą bei žemės sklypą tuo pačiu adresu, remontavo namą, tvarkė aplinką, dirbo žemę, mokėjo komunalinius mokesčius. Pareiškėja į bylą pateikė 2022 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, jog pareiškėja sumokėjo UAB „Ignitis“ už elektros energiją, skolos už elektros energiją nėra. Taip pat pateikė 2022 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad pareiškėja sumokėjo UAB „Utenos vandenys“ už objektą, esantį (duomenys neskelbtini).
9. Pareiškėja V. B. yra palikėjo E. B. įpėdinė pagal įstatymą kaip palikėjo sutuoktinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Pirmos ir antros eilės įpėdiniai E. B. palikimo nepriėmė. Pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo dėl E. B. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B. priėmė savo sutuoktinio E. B. palikimą po jo mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.
10. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po E. B. mirties (duomenys neskelbtini) V. B. valdė ir rūpinosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu, esančiais (duomenys neskelbtini), kaip savo, nes po palikėjo mirties ten liko gyventi, naudojosi visu šiuo turtu, prižiūrėjo jį ir mokėjo mokesčius.
11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad V. B. po E. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad V. B. priėmė E. B. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad po E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.