Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2009-12-18 · Byla Nr. PK-231-287/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-12-18
Bylos Nr.
PK-231-287/2009
Teisminio proceso Nr.
1-31-3-00009-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nukentėjusysis
S. Č.
Nr. PK-231-287/2009 m.
(Proceso Nr. 1-31-3-00009-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.9 (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2009 m. gruodžio 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

gavusi S. Č. pareiškimą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. iškėlimo G. Š. ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Nukentėjusioji S. Č. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. iškėlimo G. Š.

Pareiškimas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).

Procesinis dokumentas, paduodamas nukentėjusiojo teismui privataus kaltinimo tvarka, šiuo atveju, turi būti skundas (BPK 408 str. 1 d., 412 str. 2 d.), o ne pareiškimas. Procesiniame dokumente nenurodyta proceso dalyvių procesinė padėtis.

Nenurodyti nusikalstamos veikos padarymo laikas, vieta, kitos esminės aplinkybės (nenurodyta data, valanda, vieta – adresas, kiek kartų buvo suduota, kokiais necenzūriniais žodžiais iškoneveikė ir t.t.), kokie atsirado padariniai dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.), todėl nukentėjusioji turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimą, pateikdama visus duomenis, nurodytus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d..

Šalies argumentai

Nenurodyti liudytojai, jų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos, nors nukentėjusioji pareiškime nurodo, kad jos atžvilgiu įvykdyta nusikalstama veika bendradarbių akivaizdoje, neprašoma teismo jų apklausti.

Atkreiptinas nukentėjusiosios dėmesys į tai, kad jos reiškiamas civilinis ieškinys neatitinka įstatymo reikalavimų. Pažymėtina, kad civilinio ieškinio dalyku gali būti dvi žalos rūšys: turtinė žala ir neturtinė žala. Nukentėjusioji nenurodo kas sudaro civilinio ieškinio dalyką, jo dydis nepagrįstas visiškai jokiais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas

n utaria:

Atsisakyti priimti S. Č. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. iškėlimo G. Š. ir pareiškimą grąžinti S. Č.

Išaiškinti S. Č. jos teisę, pašalinus nustatytus trūkumus, kliudžiusius priimti pareiškimą, iš naujo kreiptis į teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė