Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. S. ( per ZOOM ir teismo posėdyje),

institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą Marijampolės pataisos namų atstovui Dariui Padimanskui ( per ZOOM),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S. skundą dėl Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2021 m. birželio 4 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės pataisos namų vyresnysis specialistas administracinei teisenai Darius Padimanskas 2021 m. birželio 4 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-185-2021, kuriuo K. S. buvo skirta nuobauda, už tai, kad jis 2021 m. balandžio 20 d. 18 val. 00 min., atlikdamas bausmę pataisos namuose, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą, tai yra jis buvo sulaikytas Marijampolės pataisos namuose, Marijampolė, Sporto g. 7, Marijampolės pataisos namų pareigūno, įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 71 straipsnyje. Kadangi matėsi, kad asmuo akivaizdžiai apsvaigęs ( oda paraudusi, nuotaika-kalbus), Marijampolės pataisos namų patalpose jam buvo pasiūlyta atlikti narkotikų testą-vienkartiniu narkotinių medžiagų poli testu, naudojamu pataisos namuose. Nuteistajam sutikus buvo atliktas tyrimas vienkartiniu poli testu, tyrimo rezultatas buvo teigiamas tricikliniams antidepresantams ( TCA). K. S., vartodamas narkotinę psichiką veikiančią medžiagą be gydytojo paskyrimo savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, K. S. paskirta 50 eurų bauda ( b.l. 7).

Marijampolės pataisos namai pateikė teismui atsiliepimą dėl K. S. pateikto skundo, kuriuo prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą ir nutarimą palikti nepakeistą.

Skundas netenkinamas.

ANK 641 straipsnis numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. ANK 618 straipsnyje nurodytas nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys – be kitų reikalavimų, nutarime turi būti išdėstytos ir motyvuotai įvertintos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės. Teismo nuomone, skundžiamas nutarimas yra teisingas ir pagrįstas.

K. S. skundu nesutinka su Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2021 m. birželio 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-185-2021, teigia jog nuobauda pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, jam paskirta nepagrįstai.

ANK 71 straipsnio 1 dalis numato, kad narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimas pasitikrinti dėl apsvaigimo užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų.

2021-04-20 suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte užfiksuota, kad atlikus nuteistojo K. S. neblaivumo ( apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų testą, gauti tiriamosios medžiagos ištyrimo greito tyrimo priemone rezultatai-metadonas ( b.l. 12).

2021-06-15 pažymoje gydytojas G. Kėžys nurodė, kad K. S. nuo 2021-01-01 iki šios dienos buvo skirti : 2021 m. sausio 25 d. iki kovo 24 d. amitriptilinas, 2021 m. balandžio 12-19 dienomis- bromazepam ( b.l.13). Amitriptilinas - tai triciklių antidep­resantų grupės vaistas, Bromazepam - tai benzodiazepinų grupės vaistas. Iš pataisos namų atsiliepime pateiktos informacijos matyti, kad triciklių antidepresantų grupės vaistai K. S. skirti iki 2021-03- 24, jam testu nustatyti tricikliai antidepresantai 2021-04-20, tai yra praėjus 26 dienoms po vaistų skyrimo pabaigos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė 2021-05-24 informaciją dėl aplinkybių išaiškinimo, kurioje nurodė, kad nuteistasis K. S. vaistinį preparatą „Metadon“ vartoja Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriuje (PASPS), veiklos adresu Marijampolės pataisos namai, kiekvieną dieną, t. y. atvyksta Į PASPS patalpas kiekvieną dieną nustatytu laiku pasiimti ir suvartoti jam paskirtą šio vaistinio preparato dozę. Nuo 2021-04-12 iki 2021-04-19 gydytoja psichiatrė L. Karceva jam buvo paskyrusi vaistinį preparatą „Bromazepam“ 3 mg. Pakartotinio priėmimo 2021-04-20 dieną metu, K. S. užsipuolė gydytoją psichiatrę, ją plūdo necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo. Išsitraukęs skutimosi peiliuką mojavo jai prie veido. Iš PASPS patalpų buvo išvestas pareigūnų, vaistiniai preparatai vartojimui paskirti nebuvo. Daugiau į PASPS gydytojus nesikreipė. Nuteistojo K. S. Suimtojo(nuteistojo) neblaivumo(apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2021-05-17 dienos akte (toliau - Akte) Nr. 8.42-730 yra nurodyta, kad ištyrus greito tyrimo priemone jo šlapimą buvo rasta MTD (metadono) ir TCA (triciklių antidepresantų). Šeimos gydytojas G. Kėžys susipažinęs su Aktu ir įvertinęs įrašus K. S. asmens sveikatos istorijoje, Akte pažymėjo, kad metadonas skirtas PASPS, tricikliai antidepresantai PASPS neskirti. Įvertinus 2021-04-20 Akto Nr. 8.42-616 įrašus matyti, kad bendrosios praktikos slaugytoja Eglė Stumburevičienė neteisingai interpretavo tiriamosios medžiagos (šlapimo) ištyrimo greita tyrimo priemone rezultatus. Slaugytoja nurodė, kad K. S. vartojo metadoną ir medikamentą „Bromasepam“, kuriuos gavo PASPS. Tačiau medikamentą „Bromasepam“ ji neteisingai priskyrė triciklių antidepresantų (TCA) grupei, nors jis priklauso benzodiazepinų BZO grupei. Nuo 2021-04-20 nuteistasis K. S. PASPS kasdien gaudavo 20 ml vaistinio preparato „Metadon“. Kitų vaistų PASPS jis negavo. 2021-04-22, ištyrus nuteistojo šlapimą greita tyrimo priemone, galėjo būti rasti benzodiazepinai (BZO), kurie šlapime išlieka iki 3 parų. Tricikliai antidepresantai (TCA) nuteistajam K. S. skirti nebuvo ( b.l. 11).

Marijampolės pataisos namų vyresnioji specialistė administracinei teisenai I. Lapinskienė 2021-05-25 tarnybiniame pranešime nurodė, kad atliekant aplinkybių tyrimą administracinėje byloje ROIK 21133754529, pradėtoje 2021-05-18 dėl nuteistojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-05-17 ANK 71 str. pažeidimo, buvo nustatyta, kad 2021-04-20 K. S., vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 2 d. Nr. V-42 įsakymu “Dėl Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas. Testas buvo teigiamas metadonui (MTD) ir tricikliams antidepresantams (TCA). Šis faktas buvo užfiksuotas 2021-04-20 Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 8.42-616. Tai pat šiame akte buvo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Marijampolės pataisos namų pirminės sveikatos priežiūros skyriaus darbuotojos įrašas, kad K. S. tą dieną buvo išduotas Metadonas ir Bromazepamas, prie pastarojo įrašytas veikliosios medžiagos trumpinys (TCA). Pradėjus aplinkybių tyrimą, 2021-05-24 Marijampolės pataisos namuose buvo gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus išaiškinimas Nr. 10/07-6937, kuriame teigiama, kad Pirminės sveikatos priežiūros skyriaus darbuotoja 2021-04-20 Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 8.42-616 neteisingai, tuo metu K. S. skirtą medikamentą Bromazepamą, priskyrė triciklių antidepresantų (TCA) grupei, nors jis priklauso benzodiazepinų (BZO) grupei. Tricikiai antidepresantai (TCA) nuteistajam K. S. tuo metu skirti nebuvo. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, nustatyta, kad nuteistasis K. S. 2021-04-20 pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį ir dėl šio fakto yra tikslinga pradėti administracinę teiseną ( b.l. 9).

2021-06-04 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės : 2021 m. balandžio 20 d. 18 val. 00 min., atlikdamas bausmę pataisos namuose, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą, tai yra jis buvo sulaikytas Marijampolės pataisos namuose, Marijampolė, Sporto g. 7, Marijampolės pataisos namų pareigūno, įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 71 straipsnyje. Kadangi matėsi, kad asmuo akivaizdžiai apsvaigęs ( oda paraudusi, nuotaika-kalbus), Marijampolės pataisos namų patalpose jam buvo pasiūlyta atlikti narkotikų testą-vienkartiniu narkotinių medžiagų poli testu, naudojamu pataisos namuose. Nuteistajam sutikus buvo atliktas tyrimas vienkartiniu poli testu, tyrimo rezultatas buvo teigiamas tricikliniams antidepresantams ( TCA). K. S., vartodamas narkotinę psichiką veikiančią medžiagą be gydytojo paskyrimo savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje. K. S. su pažeidimu nesutiko, paaiškino, kad jis geria vaistus, kuriuos jam išrašė gydytojas ( b.l.8).

Tokiu būdu, atsižvelgus į pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad K. S. iki kovo 24 d. skirtas amitriptilinas, 2021 m. balandžio 12-19 dienomis- bromazepam. Tinklalapyje vaistai.lt randama informacija, kad Amitriptilinas - tai triciklių antidep­resantų grupės vaistas, Bromazepam - tai benzodiazepinų grupės vaistas. Iš pateiktos informacijos yra nustatyta, kad triciklių antidepresantų grupės vaistai K. S. skirti iki 2021-03-24, jam testu nustatyti tricikliai antidepresantai 2021-04-20, tai yra praėjus 26 dienoms po vaistų skyrimo pabaigos.

Institucija, priėmusi K. S. atžvilgiu skundžiamą nutarimą, vadovavosi greitojo testo aprašymu, kuriame nurodyta „ Tiek TCA, tiek jų metabolitai išsiskiria su šlapimu daugiausia metobolitų forma 10 dienų laikotarpyje“, todėl buvo vadovautasi greitojo testo naudoto­jo aprašymu, kadangi internetiniame tinklalapyje yra nurodytas trumpesnis TCA šlapime aptikimo laikas.

Atsižvelgus į išdėstytus motyvus ir nustatytas aplinkybes, Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2021 m. birželio 4 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, jį panaikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4,5,6 dalimis, teismas

nutaria:

K. S. skundą atmesti ir Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2021 m. birželio 4 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-185-2021 skirti nuobaudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti K. S., Marijampolės pataisos namams.