Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013 m. vasario 2 d., apie 02.00 val., Žalioji g. 9, Šačių k., Skuodo r. sav., tyčia ranka sudaužė virš namo durų kabėjusią apšvietimo lempą, priklausančią J. V., padarant J. V. 30 Lt turtinį nuostolį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

V. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina V. L. nedalyvaujant (ATPK 282 straipsnis).

V. L., duodamas parodymus policijos pareigūnui, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad lempą sudaužė tyčia ir nežino kieno tai buvo sodyba.

V. L. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230657, J. V. pareiškimu. V. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėtį. V. L. skirtina administracinė nuobauda.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant V. L. minimalią baudą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

V. L. įpareigotinas atlyginti J. V., gyv. Žalioji g. 9, Šačių k., Skuodo r. sav., 30 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam J. V. 30 Lt (trisdešimties litų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėja Laimutė Bukauskienė