- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- 2-2446-465/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-18123-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija”
- Atsakovas
- J. K., D. K.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams J. K. ir D. K. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodė, kad 2005-02-03 tarp ieškovo ir atsakovų sudarytos šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams J. K. ir D. K.. Ieškovas teigia, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-09-30 už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2 461,27 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-30, 111,57 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo teismo internetiniame puslapyje būdu, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas pagal 2005-02-03 tarp šalių sudarytą šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 8, 9-10). Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-30 įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 2 461,27 Lt (b.l. 4-5). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, bendraturčiai mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausančiam butui išlaikyti, privalo mokėti solidariai (CK 4.86 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų solidariai priteistina 2 461,27 Lt skolos.
Vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties 12 p. bei CK 6.258 str., ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 111,57 Lt delspinigių (b.l. 4-5).
Sutinkamai su CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas patyrė 85,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 77 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už VĮ „Registrų centras“ duomenų peržiūrą ir 5,80 Lt už GRT pažymą. Patenkinus ieškinį minėtos bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos solidariai iš atsakovų (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, remdamasis CK 4.86 str. 1 d., 6.2 str., 6. 37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d. ir vadovaudamasis CPK 285-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
priteisti solidariai iš atsakovų J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2 461,27 Lt skolos (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt vieną Lt 27 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-30, 111,57 Lt (vieną šimtą vienuolika Lt 57 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 85,80 Lt (aštuoniasdešimt penkis Lt 80 ct), bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija” (į.k. 111760831) naudai.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.