- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-18
- Bylos Nr.
- e2-1457-524/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00453-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- UAB „Axis Technologies“
- Atsakovas
- UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ dėl atsakovo sprendimo supaprastintame atvirame konkurse panaikinimo, trečiasis asmuo UAB “
- Trečiasis asmuo
- UAB “Enerstena”
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Axis Technologies“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Axis Technologies“ ieškinį atsakovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ dėl atsakovo sprendimo supaprastintame atvirame konkurse panaikinimo, trečiasis asmuo UAB “Enerstena”,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama panaikinti atsakovo sprendimus priimtus vykdant ,,Beržės katilinės rekonstrukcijos ir 5 MW galios biokuro katilo su kuro sandėliu statybos Paberžių g. 16, Tauragėje darbų pirkimas‘‘ viešąjį pirkimą. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Teismas 2015-08-06 nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino.
2015-08-13 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
2015-08-13 bei 2015-08-17 teisme atitinkamai gauti atsakovės ir trečiojo asmens sutikimai, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Esant anksčiau nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, atsakovės sutikimui, ieškovės prašymas tenkintinas, leistina ieškovei atsiimti ieškinį. Ieškovės ieškinys, kuriuo ji prašė panaikinti atsakovo sprendimus priimtus vykdant ,,Beržės katilinės rekonstrukcijos ir 5 MW galios biokuro katilo su kuro sandėliu statybos Paberžių g. 16, Tauragėje darbų pirkimas‘‘ viešąjį pirkimą, paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad byla nepradėta nagrinėti iš esmės, ieškovei grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Nelikus įstatyminio pagrindo, naikintinos ir Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Leisti ieškovei UAB „Axis Technologies“ atsiimti ieškinį atsakovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘, trečiajam asmeniui UAB “Enerstena”, dėl atsakovo sprendimo supaprastintame atvirame konkurse panaikinimo.
Ieškovės UAB „Axis Technologies“ ieškinį atsakovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘, trečiajam asmeniui UAB “Enerstena”, dėl atsakovo sprendimo supaprastintame atvirame konkurse panaikinimo, palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei UAB „Axis Technologies“ 217 EUR žyminį mokestį.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – viešojo pirkimo ,,Beržės katilinės rekonstrukcijos ir 5 MW galios biokuro katilo su kuro sandėliu statybos Paberžių g. 16, Tauragėje darbų pirkimas‘‘ procedūrų iki sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdymą, įpareigojimą UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ nesudaryti viešojo pirkimo sutarties, o jeigu viešojo pirkimo sutartis sudaryta, jos vykdymo sustabdymą.
Nutarties kopijas išsiųsti šalims.
Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.