Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2014-05-18, apie 06.35 val., Vilniuje, Didžioji g. 35, viešoje vietoje būdamas neblaivus garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

2014-06-18 teismo posėdžio metu K. V. nurodė, kad protokolas surašytas nepagrįstai, savo įgaliojimus viršijo policijos pareigūnai. 2014-05-18 K. V. buvo bare ‚‚Mojito naktys‘‘, prie jo draugo K. G. – prikibo nepažįstamas nuo baro, trenkė į veidą, todėl jis iškvietė policiją. Išėjo į lauką kartu su nepažįstamuoju, jo draugu ir 2 apsaugos darbuotojais ir laukė policijos. K. G. išvežė greitoji, o jis su pareigūnais nuvažiavo į nuovadą paaiškinti, kas įvyko. Rašant pasiaiškinimą jam buvo liepta pūsti į alkotesterį. Jis pripūtė ir pasirašė, kad sutinka su alkotesterio parodymais. K. V. teigė, kad Didžiojoje gatvėje jis nesikeikė ir nešūkavo keiksmažodžių, viešai nevartojo, gal ir nusikeikė, bet tai buvo dėl to, kad buvo suirzęs dėl situacijos.

Administracinėn atsakomybėn K. V. neigiant pažeidimo padarymo faktą ir aplinkybes, teismo posėdis atidėtas, iškviesti policijos pareigūnai, konstatavę pažeidimo padarymo faktą.

2014-07-10 teismo posėdžio metu pažeidėjui K. V., neatvykus į posėdį, teisėja nusprendė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą su paaiškinimais, dėl neatvykimo į teismą priežasčių.

2014-07-10 teismo posėdžio metu liudytojas T. G., teisėjai paklausus apie nagrinėjamo įvykio detales pagal jo tarnybinį pranešimą, negalėjo pakomentuoti šio įvykio, nes neprisiminė tos dienos įvykių, dėl didelio darbo krūvio.

K. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį – jis padarė nedidelį chuliganizmą. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas K. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą K. V. padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą K. V., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. K. V. baustas administracine tvarka, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

K. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.