Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą turtinę žalą.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti dėl to, kad nuteistasis daro pažeidimus ir neatlygino žalos, kurią turėjo atlyginti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Už paskutinį administracinės teisės pažeidimą paskirtą baudą nuteistasis yra sumokėjęs, ankstesnės baudos nesumokėjęs.

Nuteistasis R. V. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nes įsidarbino per darbo biržą pas A. V. UAB „Šaltenė“ traktorininku, priimtas neterminuotai, todėl pasistengs atlyginti likusią neatlygintos žalos dalį. Iki įsidarbinimo apie pusę metų buvo registruotas darbo biržoje bedarbiu, prieš tai buvo išvykęs užsidirbti į užsienį. Paskirtą 100 Lt baudą yra sumokėjęs. Gyvena su tėvais ir 17 metų seserimi. Mama yra antros grupės invalidė ir visa šeima pragyvena iš mamos 600 Lt invalidumo pašalpos. Tėvukas šiuo metu dirba, o per žiemą darbo neturėjo.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti žalą bei padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą turtinę žalą. R. V. 2010 m. rugpjūčio 30 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b.l. 21,22). Nuteistasis įvykdė teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įmokėjo į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 1300 Lt (asmens byla, b.l. 33, 41), buvo registruotas darbo biržoje, įgijo medkirčio kvalifikaciją (asmens byla, b.l. 32, 34, 40, 46, 50, 100), savarankiškai ieškojo pinigų žalai atlyginti (asmens byla, b.l. 47, 49, 53) ir atlygino dalį – 1500 Lt žalos nukentėjusiajam (asmens byla, b.l. 94), šiuo metu, nuo 2012-03-20 dirba UAB „Šaltenė“ (teismo paimti duomenys iš SoDros duomenų bazės) ir pasižada pabaigti atlyginti nukentėjusiajam neatlygintą 1410 Lt žalos dalį, kas rodo nuteistojo teigiamas pastangas įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą - atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą žalą, nors žalos atlyginimo terminas, nustatytas teismo nuosprendžiu, ir yra pasibaigęs. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus nubaustas piniginėmis baudomis už administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 131 str. 6 d. ir 123 str. 2 d., atitinkamai 400 Lt bauda ir 100 Lt bauda (pastaroji bauda sumokėta), tačiau padaryti pažeidimai yra netyčiniai, priskiriami prie neatsargių pažeidimų. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartimi nuteistajam buvo skirtas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus ar pažeidinės teismo nuosprendžiu paskirtus neįvykdytus įpareigojimus, kurių įvykdymo terminas nėra pasibaigęs. Po šio įspėjimo nuteistasis R. V. teismo nuosprendžiu paskirtų neįvykdytų įpareigojimų pažeidimų nepadarė, padarė vieną smulkų kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį paskirtą baudą sumokėjo, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs (Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK informacija), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms yra tik formalus pagrindas nuteistajam R. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl teismas, vertindamas visas faktines bylos aplinkybes, atsižvelgdamas į dar labai jauną nuteistojo amžių, į jo ir jo šeimos socialinę padėtį, valstybės ekonominę situaciją, iššaukiančią bedarbystę, į tai, kad nuteistajam dar nėra pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikas, kuris baigiasi 2012 m. birželio 28 d., konstatuoja, kad nuteistasis stengiasi vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, piktybiškai nepažeidinėja įstatymų, dirba, kas rodo jo teigiamas pastangas ir norą pasitaisyti.

Esant šioms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo R. V. pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam R. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę netenkinti.

R. V. asmens bylą Nr.105/2010 grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.