Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Y. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

Y. G. 2016 m. lapkričio 21 d., 8.42 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos darbuotojus, pranešdama apie netikrą įvykį.

Y. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, jog taip pasielgė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Y. G. paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 21 d., apie 8.42 val. grįžo namo „iš gastrolių“, jo žmona neįsileido į butą, todėl jis paskambino į BPC, prašydamas policijos pagalbos ir sumelavo, kad jo žmona gali būti mirusi. Žinojo, kad jo žmonai nieko blogo neatsitiko, norėjo, kad policija įleistu jį į butą. Gailisi, jog žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus (34 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be Y. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-33 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (34-35 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad Y. G. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius.

Y. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys) , vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – piniginė bauda. Esant sunkiai materialinei būklei, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

Y. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

Baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.