Šiaulių apygardos teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo UAB „ Strefa“ atstovui advokatui Alminui Liutkevičiui, atsakovo atstovui nedalyvaujant, trečių asmenų atstovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas ieškovo UAB „ Strefa“ pateiktą patikslintą ieškinį atsakovui AB Šiaulių bankui, tretiesiems asmenims Commerzbank AG ir Sirijos geležinkelių vyriausioji administracija( S. R.) pagal prevencinį ieškinį dėl neteisėtų veiksmų uždraudimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla paskirta į teismo posėdį 2013-06-19.

Teismo posėdyje ieškovas pateikė prašymą atsiimti pareikštą prevencinį ieškinį atsakovui AB Šiaulių bankas pagal LR CPK 139 str. taisykles. Ieškovo atstovas nurodė, kad ieškinio atsiėmimo klausimu vykdė derybas su atsakovu AB Šiaulių banku ir atsakovas pareiškė, jog neprieštarauja ieškinio atsiėmimui.

Šiaulių apygardos teisme 2013-06-18, registracijos Nr. DOK -4359, gautas atsakovo AB Šiaulių bankas prašymas nagrinėti bylą atsakovo atstovui nedalyvaujant, o esant ieškovo prašymui atsiimti ieškinį, tokiam prašymui neprieštarauja, sutinka, ir nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo - priimtinas.

Pagal LR CPK 139 str. 1dalies nuostatas ieškovui yra suteikta teisė pateikti prašymą dėl ieškinio atsiėmimo kol neišsiųsta atsakovui ieškinio kopija. Vėliau ieškinio atsiėmimas yra galimas tik turint atsakovo sutikimą ir tik iki teismo sprendimo priėmimo. Šioje bylos stadijoje atsakovas AB Šiaulių bankas raštu pareiškė, kad neprieštarauja ieškinio atsiėmimui ir nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taigi, atsakovo sutikimas dėl ieškovo ieškinio atsiėmimo yra aiškiai išreikštas raštu ( 2013-06-18 registracijos Nr. DOK 4359), ir teismas šioje byloje dar nepriėmė jokio procesinio sprendimo dėl ginčo esmės, todėl toks ieškovo ieškinio atsiėmimas įstatymo nuostatoms neprieštarauja, yra priimtinas, tenkintinas ( LR CPK 139 str. 1d., CK 1.5 str.).

Ieškovas, pateikęs prašymą atsiimti ieškinį, prašo grąžinti jam sumokėtą žyminį mokestį.

Dokumentai, patvirtinantys žyminio mokesčio sumokėjimą yra pateikti į šią bylą ir du mokėjimo nurodymai rodo, jog iš viso ieškovo sumokėtas šioje byloje žyminis mokestis sudaro 14 155,00 Lt sumą. Kadangi teismas bylą užbaigia ieškinio atsiėmimu ir be teismo sprendimo, ieškovui grąžintinas sumokėtas šioje byloje žyminis mokestis ( LR CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priimti ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti VMI prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „ Strefa“. ( įmonės kodas 123031842, buveinės adresas Šeškinės g. 59A, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, sumokėtą žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. 2-369-194-2013 iš viso 14 155,00 Lt ( keturiolika tūkstančių vienas šimtas penkiasdešimt penki litai).

Nutartis- neskundžiama.