Kauno apygardos teismo nutartis

2024-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-488-485/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-28Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-29Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-11-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-29
Bylos Nr.
1S-488-485/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31460-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Kaltinamasis
I. P.
Bylos Nr. 1S-488-485/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31460-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, nerengiant teismo posėdžio, nagrinėjo kaltinamosios I. P. (toliau – ir pareiškėja) skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti jos prašymą dėl leidimo laikinai išvykti iš Lietuvos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-467-878/2024, kurioje I. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

2. Šioje baudžiamojoje byloje prokuroro 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu I. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant ją nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos (4 t., b. l. 26 – 29). Ši kardomoji priemonė kaltinamajai taikoma ir teisminio bylos nagrinėjimo metu.

3. Pirmosios instancijos teismas, siekdamas išvengti trukdymo nagrinėti baudžiamąją bylą, kaltinamosios I. P. prašymą dėl leidimo išvykti iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę 2024 m. spalio 25 d. nutartimi atmetė.

Šalies argumentai

4. Skunde I. P. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024 m. spalio 25 d. nutartį ir leisti jai išvykti iš Lietuvos. Kaltinamoji nurodo, kad nėra pagrindo išvadai, jog ji gali pasislėpti, nes Lietuvoje turi socialinių ryšių, išvykti jai reikia tobulinimosi tikslais, jos išvykimo laiku teismo posėdžių nenumatyta, todėl bylos eigai tai nesutrukdys.